ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

12 часов 15 минут

Судья Минусинского городского суда 

<

адрес> Шеверева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте ФИО1, находясь в трезвом состоянии выражался безадресной нецензурной бранью, размахивал руками пытался приставать к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников магазина прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте ФИО1, находясь в трезвом состоянии выражался безадресной нецензурной бранью, размахивал руками пытался приставать к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников магазина прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, о привлечении к ответственности ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 по обстоятельствам правонарушения.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно статьи 4.2 КоАП РФ, судом не установлено, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получателя ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04633000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шеверева