Дело № 1-273/2020 (11901009505000379)

УИД 42RS0011-01-2020-000267-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника-адвоката Ануфриевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержался под стражей по настоящему делу с 03.11.2019 по 11.02.2020, содержался на домашнем аресте с 11.02.2020 по 15.06.2020, содержится под стражей с 15.06.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО1, в целях систематического извлечения материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор с лицом, использующим электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программное обеспечение «Telegram», «VK» с закрытым кодом, обеспечивающее текстовую связь путем конспирации, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, использующее электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, в целях совершения ряда преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств изыскал канал систематической доставки на территорию 

<

адрес>, наркотических средств, спланировал совершение конкретных преступлений, а также разработал систему конспирации, схему незаконного сбыта наркотических средств путём помещения их в тайники («закладки»), тем самым, исключив возможность личного контакта с приобретателями.

В октябре 2019 года ФИО1, действуя 

<

данные изъяты> (зарегистрированная учётная запись) 

<

данные изъяты> участвуя в обмене текстовыми сообщениями по средствам программного обеспечения «VK», с неустановленным лицом, использующим зарегистрированную учетную запись, получил текстовые сообщение с предложением стать лицом, ответственным за направление деятельности по организации незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

Далее, лицо, использующее в программе «Telegram» зарегистрированную учетную запись 

<

данные изъяты>, разъяснил ФИО1, способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, способы сокрытия следов преступлений, гарантировал бесперебойные поставки наркотического средства на территорию 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, используемым в программе «Telegram» зарегистрированную учетную запись 

<

данные изъяты>

При этом, лицо, действующее под псевдонимом (зарегистрированная учетная запись) 

<

данные изъяты> принимал участие согласно распределенным ролям и осуществлял: ежедневный контроль за деятельностью ФИО1 и непосредственное руководство его деятельностью; контроль в получении ФИО1 наркотических средств на территории 

<

адрес>; вопросы по финансированию ФИО1 при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств; обучение способам конспирации ФИО1, на ранних сроках участия в совершении преступлений; взаимодействие со ФИО1 по вопросам получения сведений о размещенных им тайниках («закладок») с наркотическим средством.

ФИО1, как участник группы, выполнял следующие обязанности: взаимодействие с лицом 

<

данные изъяты>, использующим зарегистрированную учетную запись в программе «Telegram», с целью получения информации о местоположении тайников «оптовых закладок» с готовым к потреблению наркотическим средством; размещение в тайниках на территории 

<

адрес>, готового к потреблению наркотического средства; взаимодействие с лицом 

<

данные изъяты> использующим зарегистрированную учетную запись в программе «Telegram», с целью передачи информации о местоположении тайников («закладок») с готовым к потреблению наркотическим средством.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности с лицом, использующим в программе «Telegram» зарегистрированную учетную запись 

<

данные изъяты>, совершил поездку на общественном транспорте в 

<

адрес>, с целью приобретения партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; 3) PVP, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 31,668грамм, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

После чего ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью обогащения совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 35 минут местного времени, ФИО1, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства, разложил свёртки в количестве 53 штук с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (синонимы: 1) а-пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; 3) PVP, который является производным N-метилэфедрона, перемотанные изолирующей лентой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (синонимы: 1) а-пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; 3) PVP, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,668грамм, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ФИО2 МВД России, которые 

<

дата> в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, местного времени в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес> изъяли указанное наркотическое средство общим весом 28,784грамма и 

<

дата> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут местного времени в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес> изъяли оставшуюся часть указанного наркотического средства общим весом 2,884грамма.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 - N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также представленные доказательства, пояснил следующее. 

В середине октября 2019 года ему в личные сообщения в социальной сети «В контакте» пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы в 

<

адрес> – раскладывать «закладки», то есть сбывать наркотики. Договорившись с неизвестным лицом, ФИО1 скинул фотографии паспорта и своего лица. После этого данный пользователь перенаправил его другому пользователю, который пояснил, что ФИО1 должен будет делать тайники с наркотическим средством (закладки), фотографировать с геоданными и скидывать куратору фото и геоданные мест закладок. За каждую закладку ему обещали 300 рублей. Человек, с которым ФИО1 вел переговоры подписан в программе «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты> Затем, предварительно договорившись, в октябре 2019 года, ФИО1 на междугородном автобусе выехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, ориентируясь по геоданным, которые ему сообщило лицо, с которым ФИО1 договорился сбывать наркотики, нашел закладку. Закладок было 2, в разных местах лесополосы, на расстоянии 1,5 километра. Одна закладка представляла собой большой сверток, оклеенный изолентой красного цвета, а вторая закладка представляла собой большой сверток, оклеенный изолентой желто-зеленого цвета. Оба свертка положил в сумку и пошел на автовокзал, откуда уехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, прошел в укромное место, вскрыл оба свертка. В больших свертках находились фасованные небольшие свертки. В большом свертке, обмотанном красной изолентой, находились небольшие свертки, также обмотанные красной изолентой. Также там находились мелкие пустые пакетики клип-бокс, а также изолента красного цвета. В большом свертке, обмотанном изолентой желто-зеленого цвета, находились небольшие свертки, также обмотанные желто-зеленого цвета. По размеру красные свертки были больше чем желто-зеленые. Он решил сразу сделать несколько закладок. В этот же день он разложил свертки с наркотическим средством по различным местам, сделал их фото и отметки с геоданными. После чего все фото отправил пользователю «Телеграмм» 

<

данные изъяты> Всего в тот день сделал 30 закладок, за что позже было выплачено 9000 рублей. Выплаты производились путем перечисления ему биткоинов на криптокошелек. После того, как в первый день, приехав из 

<

адрес>, разложил 30 закладок, то основной пакет со всеми свертками спрятал в тайном месте, расположенном на озере, 

<

данные изъяты> 

<

дата> решил сделать закладки. Для этого около 15:00 часов прошел на указанное озеро, где из тайника достал пакет со всеми свертками и пошел к железной дороге, чтобы оставлять закладки. Всего сделал около 10 закладок, точное количество не помнит. Сфотографировал места, сделанных им закладок, однако отправить их не успел, так как хотел отправить все фотографии разом, когда разложит все закладки с наркотическим средством. Когда шел от одной из закладок, вдоль ж/д пути, то к нему навстречу выскочил мужчина. Сказал, чтоб он стоял, что он сотрудник полиции. Так как при ФИО1 находилось большое количество наркотических средств, то он испугался и побежал, но, не заметив глубокий овраг, упал в него. Так как его сумка, которая весела через плечо была открыта, то все содержимое, а именно свертки с наркотиками рассыпались. В этот момент до него добежал сотрудник полиции и задержал его. Тут же приехала следственно-оперативная группа, где с участием ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал на место, где рассыпались все свертки, а также указал на часть ранее сделанных закладок, признавшись в совершенном преступлении. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone SE», в котором сохранились сведения о всех закладках, которые он сделал в день задержания. Также на следующий день ФИО1 указал на место нахождение еще 3 закладок.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, и указал на участок местности, 

<

адрес> на котором он сделал тайник для хранения наркотических средств, для дальнейшего размещения закладок. Также ФИО1 указал на участки, где он раскладывал закладки с наркотическими средствами 

<

дата>, а именно: 

<

данные изъяты> пояснил, что именно в данный овраг он упал при задержании сотрудников полиции 

<

дата>. 

Оценив показания подсудимого, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей, иными протоколами следственных действий, а также с заключениями экспертов.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> (досмотр начат в 19:50 часов) в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, у подсудимого был изъят сотовый телефон iPhone SE (т.1 л.д.21-22). А согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д.23-31) с участием тех же понятых, был осмотрен участок местности 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра примерно в 

<

данные изъяты> имеется канава, глубиной около 1,5-2 метра, была изъята сумка черного цвета, которая лежала на дне канавы, рядом с которой и на дне канавы, находились сверки красного и желто-зеленого цвета, обмотанные изолентой:

- 39 свертков было обмотано изолентой желто-зеленого цвета. В них согласно заключению эксперта 

<

номер>с от 

<

дата> содержалось вещество общей массой 18,826г., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 53-59). 

- 5 свертков были обмотаны изолентой красного цвета, в которых согласно зключению эксперта 

<

номер>с от 

<

дата> содержалось вещество общей массой 4,283г., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP; 3) PVP), который является производным N-метилэфедрона.

- моток красной изоленты и пустые пакетики типа «клип-бокс»

- 6 свертков 

<

адрес>, в которых согласно заключению эксперта 

<

номер>с от 

<

дата> содержится вещество, содержащее в своем составе -1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 1). а-пирролидиновалерофенон; 2). a-PVP; 3). PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества (объект 

<

номер>) 1,008г.; (объект 

<

номер>) 0,913г ; (объект 

<

номер>) 1,039г ; (объект 

<

номер>) 1,098г ; (объект 

<

номер>) 0,763г ; (объект 

<

номер>) 0,854г - на момент проведения экспертизы. (т.1 л.д. 68-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №2, недалеко 

<

данные изъяты> ФИО1 указал на основание деревьев, где были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного цвета. Далее прошли 

<

данные изъяты>, ФИО1 указал на кучу земли, как на место, где находится еще наркотическое средство. В указанном месте обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Согласно заключению эксперта 

<

номер>с от 

<

дата> в трех свертках содержится вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: 1). а-пирролидиновалерофенон; 2). PVP; 3). a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества (объект 

<

номер>) 1,040г ; (объект 

<

номер>) 0,955г. ; (объект 

<

номер>) 0,889г.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, а также из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании следует, что осмотр места происшествия и изъятие сотового телефона производилось 

<

дата> с участием ФИО1, который добровольно рассказывал, что изъятые свертки содержат наркотик, и показывал место нахождения закладок. Также они подтвердили достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, а также из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 

<

дата> они были приглашен сотрудниками транспортной полиции на 

<

адрес> для участия в проводимых следственных действиях при проверке показаний на месте подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств и осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе указанных следственных действий ФИО1 пояснял, что он делал «закладки» наркотиков. Они находились в 

<

адрес> ФИО1 сказал, что 

<

адрес> прятал наркотики, неподалеку лежит неизъятый наркотик, когда они передвигались по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на 

<

адрес> где делал закладку, потом прошли на противоположную сторону, где ФИО1 показывал несколько мест у деревьев, где делал закладки и сказал, что днем раннее с его участием там проводили следственные действия и изъяли закладки с наркотиками. После они снова перешли 

<

данные изъяты> и ФИО1 проводил их до канавы недалеко 

<

данные изъяты>, указал, что в канаву упал и был задержан сотрудниками полиции. После проведения проверки показаний на месте следователь сказал, что будет проведен осмотр места происшествия и изъятие тех наркотических средств в закладках, которые указал подозреваемый ФИО1 и которые не были обнаружены и изъяты ранее. После чего, по указанию подозреваемого они прошли к 

<

данные изъяты> под стоящими соснами ФИО1 указывал на основание деревьев, где были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного цвета, которые на месте упаковывались в отдельные конверты, опечатывались печатью полиции и заверялись нашими подписями. После этого они прошли 

<

адрес> где подозреваемый указал на кучу земли, как на место, где находится еще наркотическое средство.

Все изъятые наркотические вещества, упаковочный материал, были осмотрены и признаны вещественным доказательством.

Также был осмотрен сотовый телефон iPhone SE model A1723 (imei 

<

номер>), изъятый 

<

дата> у ФИО1, в котором обнаружена информация: переписка, фотоснимки, касающиеся размещения закладок. Данная информация согласуется с показаниями подсудимого. В ходе осмотра телефона установлено, что переписка велась с использованием программы «Telegram», с лицом зарегистрированным как 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер>, принадлежащего ФИО1, в которой имеются информация о местонахождении ФИО1 (т.1 л.д. 188-189), подтверждает показания подсудимого о том, что до 

<

дата> подсудимый на территории 

<

адрес> не находился, и находился там с 

<

дата> до 

<

дата>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты. 

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая выводы судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. 

Принимая во внимание, что преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, то его действия должны быть квалифицированы в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступление.

При этом, суд находит доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют помимо признательных показаний самого ФИО1, также сведения, содержащиеся в телефонной переписке. Содержание телефонной переписки согласуется и не противоречит и иным обстоятельствам дела.

Суд также учитывает, что деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом им использовалось программное обеспечение «Telegram», с закрытым кодом, обеспечивающее текстовую связь, в том числе в целях конспирации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, обучался на 4 курсе Тайгинского института железнодорожного транспорта.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, состояние его здоровья, наличие многочисленных грамот, а также его молодой возраст, состояние здоровья родителей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Спицей Е.И. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать их исключительными, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимому в виде лишения свободы должно быть реально, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержался под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по настоящее время, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 находился под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе-1- фенил- 2 - пирролидин- 1- илпентан- 1- он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,233 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> -хранится в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России; наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,436 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,595 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, а также первоначальная упаковка наркотических средств (6 упаковок); наркотическое средство, содержащее в своем составе- 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,851гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> а также первоначальная упаковка наркотических средств (3 упаковки), хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- моток изоленты красного цвета, 100 пустых пакетиков типа «клип-бокс», изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> фрагменты липкой ленты желто-зеленого цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагмент фольги, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России, следует уничтожить;

- сотовый телефон iPhone SE model A1723 (imei 

<

номер>), изъятый 

<

дата> у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер>, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течении срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спицу Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе-1- фенил- 2 - пирролидин- 1- илпентан- 1- он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,233 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> -хранится в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России; наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,436 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,595 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, а также первоначальная упаковка наркотических средств (6 упаковок); наркотическое средство, содержащее в своем составе- 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,851гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, а также первоначальная упаковка наркотических средств (3 упаковки), хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- моток изоленты красного цвета, 100 пустых пакетиков типа «клип-бокс», изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; фрагменты липкой ленты желто-зеленого цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>; фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагмент фольги, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты фольги, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала «Клип-Бокс» из-под веществ, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России, следует уничтожить;

- сотовый телефон iPhone SE model A1723 (imei 

<

номер>), изъятый 

<

дата> у гр.ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России,, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер>, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачидругими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления илиапелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-273/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.