КОПИЯ

дело № 5-837/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-002547-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 08 октября 2024 года

Судья Когалымского городского суда 

<

адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес> было остановлено т/с «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1 за нарушение п. 7.3 ОП ПДД РФ, т.е. ФИО1 управлял т/с на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя. После чего ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол. ФИО1 до замера самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. 

ФИО1 при рассмотрении дела виновность во вмененном административном правонарушении признал.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, согласно которому при осуществлении досмотра т/с была обнаружена тонировочная пленка темного цвета; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии тонировочной пленки темного цвета; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № соответствующее покрытие. Требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес> сотрудниками полиции было остановлено т/с «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1 за нарушение п. 7.3 ОП ПДД РФ, т.е. ФИО1 управлял т/с на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя. После остановки ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол. ФИО1 до замера самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений и они были изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства. 

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Поскольку ФИО1 (л.д. 13), систематически управляет транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требования закона, обзорность для водителя не обеспечивается, а потому не отвечает требованиям технического регламента, то для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания только в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 07 октября 2024 года с 15 час. 02 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья В.В. Куклев