Дело №5-249/2024

73RS0013-01-2024-002305-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>А

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Берхеева А.В., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от (ДАТА) ФИО1 

<

данные изъяты> находясь на посту медицинского освидетельствования в помещении наркологического диспансера 

<

адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что его вытащили из квартиры сотрудники полиции, на улице он спиртное не употреблял. От медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что и так было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 установлен сотрудниками полиции в общественном месте возле 

<

адрес> сидел на лавочке временно утратил способность к передвижению, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя. 

С целью подготовки административного материала по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, правомерно потребовали у ФИО1 на посту мед.освидетельствования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Однако ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции. Доказательств обратному суду не представлено. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников имелось законное право требовать от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Однако пройти его он отказался, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что его забрали из дома, опровергаются материалами дела, в частности фотографиями, где ФИО1 сидит на лавочке и спит. 

Из пояснений ФИО1, данных им при опросе (ДАТА), следует, что он (ДАТА) выпивал дома, отмечал Пасху, потом пошел погулять, почувствовал усталость, сел на лавочку и уснул. Проснулся из-за того, что его разбудили сотрудники ППС. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования. 

В связи с чем полагаю вину ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее однородного правонарушения (ДАТА) (сведений об уплате штрафа не имеется). 

При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекается к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) во всех случаях ему назначался административный арест, однако должных выводов для себя ФИО1 не делает, продолжает употреблять спиртные напитки, находится в состоянии опьянения в общественных местах, с учетом указанного суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан (ДАТА) в 19 час 00 минут в связи с чем суд срок наказания исчисляет с данного времени. 

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1, 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (ДАТА) в 19 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Берхеева