34RS0002-01-2024-011803-43

Дело № 1-55\2025 (1-548\2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимой ФИО1

её защитников – адвоката Мульганова Ю.А., адвоката Говорухина И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пять раз совершила покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ (ред. от 08 декабря 2020 года), медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «ВОКБ № 1» от 03 октября 2016 года № 819 л/с лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначена на должность медицинской сестры палатной (по основному месту работы на 1 ставку) неврологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» (ГБУЗ «ВОКБ № 1»).

Согласно разделу 2 Должностной инструкции медицинской сестры палатной неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1», утвержденной 28 апреля 2021 года главным врачом ГБУЗ «ВОКБ № 1» ФИО4, в обязанности лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наряду с прочим входит оказание медицинской помощи, осуществление сестринского ухода и наблюдение при заболеваниях и (или) состояниях за пациентами неврологического отделения для лечения больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения; проведение оценки функциональной активности и самостоятельности пациента в самообслуживании, передвижении, общении; выявление потребности в посторонней помощи и сестринском уходе; выполнение медицинских манипуляций при оказании медицинской помощи пациенту; проведение динамических наблюдений за показателями состояния здоровья пациента с последующим информированием лечащего врача; контроль за выполнением пациентами приема лекарственных препаратов, применения медицинских изделий, двигательного режима и лечебного питания по назначению лечащего врача; получение, хранение, ведение учета и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания в соответствии с нормативными правовыми актами и инструкцией по применению от производителя. Наряду с этим, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вправе отдавать распоряжения младшему медицинскому персоналу, проверять объем и качество работы, выполненной младшим медицинским персоналом.

Примерно в 2020 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе личного общения сообщила своей знакомой ФИО1, что по роду занимаемой ею должности и выполняемых трудовых обязанностей у нее имеются личные связи среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и за денежные средства в виде взяток в сумме 200 000 рублей за оформление инвалидности одному человеку, предназначенных указанным должностным лицам, она может решить вопрос в установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований. ФИО1, получив указанную информацию, сообщила лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что в случае необходимости оформления инвалидности для знакомых, обратится к ней с данным вопросом.

Далее, в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, полученную от лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию ФИО1 сообщила своей знакомой лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленная от своей знакомой ФИО1 о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в силу занимаемой ею должности палатной медицинской сестры неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1» знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», а также о наличии у последней возможности в решении вопроса об установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, попросила ФИО1 оказать ей содействие в решении вышеуказанного вопроса через лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что готова передать должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» взятку в сумме 200 000 рублей.

В этот момент, в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в неустановленном месте на территории Волгоградской области ФИО1, осведомленной о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и возможности решения вопроса об оформлении фиктивной инвалидности за взятку, а также о желании лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передать взятку, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за установление лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 на предложение лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась.

Далее, также в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, ФИО1, находясь на территории Волгоградской области, более точные место и обстоятельства в ходе следствия не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством телефонного звонка обратилась к лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сообщила о необходимости установления инвалидности лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в отсутствие на то законных оснований и о готовности последней передать взятку должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в сумме 200 000 рублей, на что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась.

После чего, в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, находясь по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, получила от лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 200 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», за установление последней инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Далее, сразу после получения денег, в период примерно с декабря 2020 года по февраль 2021 года, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка признания лица инвалидом, и желая их наступления, понимая, что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решит вопрос об установлении лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство инвалидности при условии передачи взятки, по предварительной договоренности передала лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство полученные от лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 200 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», за установление последней инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 200 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО1 денежные средства в действительности не собиралась передавать кому-либо из должностных лиц, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В июне 2020 года ФИО5 (уголовное дело, в отношении которой прекращено), находящуюся на лечении в ГБУЗ «ВОКБ № 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее знакомая ФИО1 познакомила с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее, примерно в середине августа 2020 года, ФИО5 узнала от лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о наличии у последней возможностей оказывать содействие в установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, за денежные вознаграждения, предназначенные в качестве взяток для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области».

Далее, в августе 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6 (уголовное дело, в отношении которого прекращено), осведомленный от своей знакомой ФИО5 о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в силу занимаемой ею должности палатной медицинской сестры неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1» знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», а также о наличии у последней возможности в решении вопроса об установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, встретился с ФИО5 и попросил оказать ему содействие через лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в установлении ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, инвалидности в отсутствие на то законных оснований, на что ФИО5 согласилась. 

Далее, ФИО5 в ходе телефонного разговора с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила последней о необходимости установления ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований за денежное вознаграждение, которое готов передать ФИО6

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в августе 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Волгограда, в ходе личной беседы сообщила ФИО5, что за установление ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований, необходимо передать денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей, предназначенное в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщила, что деньги необходимо передать ей через ФИО1, договорившись с ФИО5 о том, что часть от полученной у ФИО6 суммы в размере 25 000 рублей ФИО5 оставит себе в качестве вознаграждения.

После этого лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство позвонила ФИО1 и попросила забрать для нее у ФИО5 денежные средства в размере 225 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» за установление ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

В этот момент, в августе 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в неустановленном месте на территории Волгоградской области ФИО1, осведомленной о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и возможности решения вопроса об оформлении фиктивной инвалидности за взятку, а также о желании ФИО5 передать взятку, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за установление ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований, реализуя который ФИО1 на просьбу лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась.

Далее, ФИО5 полученную у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию передала ФИО6 и сообщила, что за установление ФИО7 инвалидности необходимо передать через нее, ФИО1 и лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство взятку для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в размере 250 000 рублей, на что ФИО6 согласился и, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО5 250 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 225 000 рублей ФИО5 для дальнейшей передачи ФИО1 передала ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого прекращено), при этом, часть из полученных денег от ФИО6, в сумме 25 000 рублей, ФИО5 по договоренности с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставила себе.

После чего, в августе 2021 года, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО8 225 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Примерно в середине августа 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ № 1» по адресу: 

<

адрес>, у входа в терапевтический корпус № 7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка признания лица инвалидом, и желая их наступления, понимая, что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решит вопрос об установлении ФИО7 инвалидности при условии передачи взятки, по предварительной договоренности встретилась с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которой передала полученные от ФИО8 225 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО7 инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 225 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО1 денежные средства в действительности не собиралась передавать кому-либо из должностных лиц, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В конце декабря 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный от своей знакомой ФИО5 о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой ею должности палатной медицинской сестры неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1» знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», а также о наличии у последней возможности в решении вопроса об установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, встретился с ФИО5 и попросил оказать ему содействие через лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в установлении ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инвалидности в отсутствие на то законных оснований, на что ФИО5 согласилась. 

Далее, ФИО5 в ходе телефонного разговора с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила последней о необходимости установления ФИО9 инвалидности в отсутствие на то законных оснований за денежное вознаграждение, которое готов передать лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в конце декабря 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Волгограда, в ходе личной беседы сообщила ФИО5, что за установление ФИО9 инвалидности в отсутствие на то законных оснований, необходимо передать денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей, предназначенное в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», за незаконные действия. При этом лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщила, что деньги необходимо передать ей через ФИО1, договорившись с ФИО5 о том, что часть от полученной у лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство суммы в размере 25 000 рублей ФИО5 оставит себе в качестве вознаграждения.

После чего лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ходе телефонной беседы сообщила ФИО1 о необходимости получения от ФИО5 денежных средств в сумме 225 000 рублей посредством перевода на ее банковский счет, с целью последующей их передачи в качестве взятки для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». 

В этот момент, в конце декабря 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО1, осведомленной о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и возможности решения вопроса об оформлении фиктивной инвалидности за взятку, а также о желании ФИО5 передать взятку, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за установление ФИО9 инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 на предложение лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась, предоставив для осуществления банковского перевода в ПАО «Сбербанк» номер мобильного телефона своей матери ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях последних.

Далее, ФИО5 полученную у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию передала лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщила, что за установление ФИО9 инвалидности необходимо передать через нее и лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство взятку для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в размере 250 000 рублей, на что лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился и, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ФИО5 250 000 рублей. 

Полученные денежные средства в сумме 225 000 рублей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своей банковской карты № на банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом, часть из полученных денег от лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 25 000 рублей, ФИО5 по договоренности с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставила себе.

При поступлении вышеуказанных денежных средств на банковский счет ФИО10, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, осуществила их снятие в банкомате ПАО «Сбербанк» на территории 

<

адрес>, для дальнейшей передачи лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ № 1» по адресу: 

<

адрес>, у входа в терапевтический корпус № 7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка признания лица инвалидом, и желая их наступления, понимая, что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решит вопрос об установлении ФИО9 инвалидности при условии передачи взятки, по предварительной договоренности встретилась с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которой передала полученные от ФИО5 225 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО9 инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 225 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО1 денежные средства в действительности не собиралась передавать кому-либо из должностных лиц, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Примерно в январе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный от своей знакомой ФИО5 о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой ею должности палатной медицинской сестры неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1» знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», а также о наличии у последней возможности в решении вопроса об установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, встретился с ФИО5 и попросил оказать ему содействие через лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в установлении ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство инвалидности в отсутствие на то законных оснований, на что ФИО5 согласилась. 

Далее, ФИО5 в ходе телефонного разговора с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила последней о необходимости установления ФИО11 инвалидности в отсутствие на то законных оснований за денежное вознаграждение, которое готов передать лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в январе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Волгограда, в ходе личной беседы сообщила ФИО5, что за установление ФИО11 инвалидности в отсутствие на то законных оснований, необходимо передать денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей, предназначенное в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за незаконные действия. При этом лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщила, что деньги необходимо передать ей через ФИО1, договорившись с ФИО5 о том, что часть от полученной у лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство суммы в размере 25 000 рублей ФИО5 оставит себе в качестве вознаграждения.

После чего лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ходе телефонной беседы сообщила ФИО1 о необходимости получения от ФИО5 денежных средств в сумме 225 000 рублей посредством перевода на ее банковский счет, с целью последующей их передачи в качестве взятки для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». 

В этот момент, примерно в январе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в неустановленном месте на территории Волгоградской области ФИО1, осведомленной о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и возможности решения вопроса об оформлении фиктивной инвалидности за взятку, а также о желании ФИО5 передать взятку, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за установление ФИО11 инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 на предложение лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась, предоставив для осуществления банковского перевода в ПАО «Сбербанк» номер мобильного телефона своей матери ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях последних.

Далее, ФИО5 полученную у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию передала лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сообщила, что за установление ФИО11 инвалидности необходимо передать через нее и лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство взятку для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в размере 250 000 рублей, на что лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился и, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ФИО5 250 000 рублей. 

Указанные денежные средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своей банковской карты № на банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>, при этом, часть из полученных денег от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 25 000 рублей, ФИО5 по договоренности с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставила себе.

При поступлении вышеуказанных денежных средств на банковский счет ФИО10, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, осуществила их снятие в банкомате ПАО «Сбербанк» на территории 

<

адрес>, для дальнейшей передачи лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ № 1» по адресу: 

<

адрес>, у входа в терапевтический корпус № 7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка признания лица инвалидом, и желая их наступления, понимая, что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решит вопрос об установлении ФИО11 инвалидности при условии передачи взятки, по предварительной договоренности встретилась с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которой передала полученные от ФИО5 225 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО11 инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 225 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО1 денежные средства в действительности не собиралась передавать кому-либо из должностных лиц, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Примерно в первой декаде ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный от своей знакомой ФИО5 о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в силу занимаемой ею должности палатной медицинской сестры неврологического отделения ГБУЗ «ВОКБ №1» знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», а также о наличии у последней возможности в решении вопроса об установлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований, встретился с ФИО5 и попросил оказать ему содействие через лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в установлении ФИО12, неосведомленного о преступных намерениях лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инвалидности в отсутствие на то законных оснований, на что ФИО5 согласилась. 

Далее, ФИО5 в ходе телефонного разговора с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила последней о необходимости установления ФИО12 инвалидности в отсутствие на то законных оснований за денежное вознаграждение, которое готов передать лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в первой декаде ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе личной беседы сообщила ФИО5, что за установление ФИО12 инвалидности в отсутствие на то законных оснований, необходимо передать денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей, предназначенное в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», за незаконные действия. При этом лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщила, что деньги необходимо передать ей через ФИО1, договорившись с ФИО5 о том, что часть от полученной у лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство суммы в размере 25 000 рублей ФИО5 оставит себе в качестве вознаграждения.

После чего лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ходе телефонной беседы сообщила ФИО1 о необходимости получения от ФИО5 денежных средств в сумме 225 000 рублей посредством перевода на ее банковский счет, с целью последующей их передачи в качестве взятки для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области». 

В этот момент, примерно в первой декаде ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО1, осведомленной о наличии у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знакомств среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и возможности решения вопроса об оформлении фиктивной инвалидности за взятку, а также о желании ФИО5 передать взятку, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за установление ФИО12 инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 на предложение лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась.

Далее, ФИО5 полученную у лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию передала лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщила, что за установление ФИО12 инвалидности необходимо передать через нее и лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство взятку для должностных лиц ГБУЗ «ВОКБ №1» и ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в размере 250 000 рублей, на что лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился и, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ФИО5 250 000 рублей. 

Полученные денежные средства в сумме 225 000 рублей ФИО5 для дальнейшей передачи ФИО1 передала ФИО8, при этом, часть из полученных денег от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 25 000 рублей, ФИО5 по договоренности с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оставила себе.

После чего, примерно в первой декаде ноября 2022 года, в дневное послеобеденное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО8 225 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО12 инвалидности в отсутствие на то законных оснований.

Далее, в ноябре 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории ГБУЗ «ВОКБ № 1» по адресу: 

<

адрес>, у входа в терапевтический корпус № 7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка признания лица инвалидом, и желая их наступления, понимая, что лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решит вопрос об установлении ФИО2 инвалидности при условии передачи взятки, по предварительной договоренности встретилась с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которой передала полученные от ФИО8 225 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКБ № 1» и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», за установление ФИО12 инвалидности в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 225 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО1 денежные средства в действительности не собиралась передавать кому-либо из должностных лиц, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, согласилась, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержала заявленное ею по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила суду, какое содействие следствию ею оказано и в чем именно оно выразилось.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же ФИО1 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники адвокаты Говорухин И.С. и Мульганов Ю.А. поддержали ходатайство подсудимой ФИО1

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, прокурор Волгоградской области Костенко Д.А. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как последней соблюдены условия заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель Векильян Н.А. в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, прокурором Волгоградской области по ходатайству обвиняемой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с нею досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемой ФИО1 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признала полностью, дала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли каждого, указав конкретные действия, выполненные ею и другими участниками, в ходе допросов, тем самым изобличив последних в совершении преступлений.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов.

В ходе расследования уголовного дела сведений, об угрозах личной безопасности обвиняемой ФИО1 и её близких родственников, связанных с её сотрудничеством со следствием, не получено.

Ходатайство обвиняемой о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО1 оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены, действительно в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО17, - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО7, - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО9, - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО11, - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО12, - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершенных ею преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с адвокатом ходатайства, суд полагает, что условия, дающие основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ – соблюдены.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимой ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, а также её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ все преступления, совершенные подсудимой относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении и уход за престарелой матерью инвалидом 3 группы и сына (22 года), страдающий онкологическим заболеванием, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования части 3 статьи 66, части 2 статьи 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой, проживает с сыном, страдающим онкологическим заболеванием, сама страдает хроническими заболеваниями, заботиться о матери инвалиде, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, отмечалась благодарственными письмами. 

Суд также не оставляет без внимания возраст подсудимой, её материальное и семейное положение, а также состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельств смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, учитывая помощь, оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно об иных лицах, причастных к совершению преступных деяний, учитывая категории совершенных преступлений, исходя из принципа индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При установленных данных суд полагает, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания и исполнение приговора суда. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также семейное положение подсудимой, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать, поскольку, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, назначение наряду с лишением свободы указанных дополнительных наказаний не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме того применение меры наказания в виде лишения свободы суд находит достаточным для осуществления контроля за осужденной.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются покушением на тяжкое преступление, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание ему назначить путем частичного сложения наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, подсудимой необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей или под запретом определенных действий, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей и под запретом определенных действий со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2024 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время её содержания под стражей с 20 января 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, надлежит зачесть в срок отбытия назначенного наказания на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и части 3.1 ст. 72 УК РФ, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 16 февраля 2024 года по 19 января 2025 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО17, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО7, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО9, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО11, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ – по эпизоду в отношении ФИО12, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время её содержания под стражей с 20 января 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с 16 февраля 2024 года по 19 января 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» в корпусе розового цвета с сим картой №; денежные купюры в количестве 25 штук достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: № хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, оставить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел, 

- пять оптических дисков - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённая и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО3

Секретарь__________ В.Д.Небабина 

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.