ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 190568 от 4 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 14 июля 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16 января 2019 года,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10 июля 2019 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 16 июля 2019 года;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут, ФИО5 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: 1 бутылку коньяка «Арахтан», объёмом 0,5 л, стоимостью 787 рублей; 3 бутылки коньяка «5 звезд», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1169 рублей 97 копеек; 2 упаковки «Фиш хаус форель», весом по 200 гр каждая, стоимостью 304 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 608 рублей; упаковку коктейля из морепродуктов, весом 180 гр, стоимостью 94 рубля 40 копеек; дезодорант «Нивея», объемом 150 мл, стоимостью 157 рублей; крем «Черный жемчуг», объемом 50 мл, стоимостью 209 рублей; лосьон «Чистая линия», объемом 100 мл, стоимостью 64 рубля 99 копеек; 2 пары мужских носок, стоимостью 62 рубля 90 копеек за 1 пару, на общую сумму 125 рублей 80 копеек; пачку чая «Гринфилд», стоимостью 98 рублей 99 копеек; 0,800 кг яблок «Голден», стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 95 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 411 рублей 14 копеек, после чего, обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

16 июля 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО5 находясь в центральном парке культуры и отдыха им. Стихарева, расположенного по юридическому адресу: 

<

...>, где на лавке, расположенной в 370 м в северном направлении от центрального входа, совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, после распития которых ФИО1 уснула, а ФИО5 воспользовавшись этим, осознавая, что ФИО1 не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший рядом с ней на лавке и принадлежащий ей мобильный телефон «Prestigio Crace S5LTE PSP 5551 DUO», стоимостью 4 500 рублей, после чего, обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

14 июля 2019 года, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, ФИО5, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, с целью кражи, взял следующий товар: 4 бутылки водки «Царь», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 235 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 940 рублей; 5 бутылок коньяка Российский «3 звездочки», объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 195 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 975 рублей; 2 упаковки цыпленка бройлер, 1 упаковка весом 1,680 кг, стоимостью 118 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 199 рублей 58 копеек, и 1 упаковка весом 1,8 кг, стоимостью 118 рублей 80 копеек за кг, на сумму 213 рублей 84 копейки, после чего сложил похищенное в продуктовую корзину, прошел мимо касс не оплатив товар, покинул помещение магазина. Однако, заметившая его преступные действия ФИО2 стала его преследовать и требовать, чтобы он вернул неоплаченный им товар в магазин, прекратив тем самым свои преступные действия. ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, при наличии возможности вернуть похищенные товар и прекратить тем самым свои преступные действия, действуя открыто, умышленно с целью хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО2, скрылся с похищенным, обратив его в свою пользу, причинив тем самым магазину «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 328 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мухамедшина С.В. 

Потерпевшая ФИО1, представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10 июля 2019 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 16 июля 2019 года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО5 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

При определении ФИО5 вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступления при рецидиве преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенные преступления с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО5, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Prestigio Crace S5LTE PSP 5551 DUO», выданный ФИО1, оставить у законного владельца; CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 10 июля 2019 года) – 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 16 июля 2019 года) – 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание 2 (два) года лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора 12 сентября 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 17 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Prestigio Crace S5LTE PSP 5551 DUO», выданный ФИО1, оставить у законного владельца; CD-R диск, хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24.09.2019.