РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указала, что ФИО2 в настоящее время является собственником 5/6 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Муж истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершего являются истица и его сыновья ФИО5, ФИО4 ФИО5 своевременно вступил в наследство и оформил права на 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Решением Советского городского суда Калининградской области от 27.06.2018 указанная доля признана судом незначительной, ФИО5 истицей выплачена компенсация в определенном судом размере в 108 334 рубля. Кроме того, решением того же суда от 27.06.2018 было отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании доли ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру незначительной, поскольку ответчик не оформил свои права наследника. Таким образом, до настоящего времени 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение между наследниками ФИО5 не распределена. Истица полагает, что ФИО4 в наследство не вступил, в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет. Ссылаясь на ст. 1152, 1153, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела судом, направив своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было. Ранее ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, в которых ФИО4 указал, что на момент смерти отца он находился в местах лишения свободы и являлся несовершеннолетним. Данные обстоятельства препятствовали его вступлению в наследство. Полагал, что срок принятия им наследства подлежит восстановлению и за ним необходимо признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, который в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Заслушав представителя истицы, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 того же кодекса являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 названного кодекса принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Советского городского суда Калининградской области от 27.06.2018 по гражданским делам № 2-290/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю и № 2-291/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю установлено следующее.

ФИО2 принадлежала на праве собственности 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного 

<

данные изъяты> нотариусом Советской государственной нотариальной конторы, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 

<

данные изъяты> нотариусом Советской государственной нотариальной конторы после смерти супруга истицы ФИО3

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что помимо его супруги ФИО2 его наследником принявшим наследство является сын ФИО5 (свидетельство о рождении серии №, выданное Ивотским п/советом Дятьковского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.1996 на 1/3 доли от ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, у наследодателя имеется ещё один наследник первой очереди – сын ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечению установленного законом шестимесячного срока – 09.12.1995. С учетом пропуска срока подачи заявления о принятии наследства нотариусом Советской государственной нотариальной конторы ФИО4 неоднократно были направлены письменные разъяснения о необходимости в судебном порядке продления срока для принятия наследства и предоставления нотариусу заверенной копии свидетельства о его рождении, что ФИО4 исполнено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Суду не представлены доказательства восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, а заявленные в возражениях требования не подлежат разрешению судом, поскольку лишь отражают позицию ответчика к исковым требованиям, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 в порядке, установленном законом.

На основании изложенного наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняли в установленном законом порядке его пережившая супруга ФИО2 и сын умершего ФИО3, в связи с чем исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления, пояснений представителя истицы, наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 следует, что до настоящего времени не распределена 1/6 доля в праве собственности на спорное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока – по правилам ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение подлежит распределению в равных долях между вступившими в наследство ФИО2 и ФИО5, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части, за истицей признается право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Советского городского суда Калининградской области от 27.06.2018 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю рыночная стоимость спорного жилого помещения установлена в размере 650 000 рублей, 1/6 доли квартиры – 108 334 рубля.

Поскольку истец ФИО2 является 

<

данные изъяты> и освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных истицей требований, государственная пошлина в размере 1 683 рубля (3 366 рублей 68 копеек / 2) в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 1 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение суда составлено 22.01.2019.

Судья Ю.В. Вардах