ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 30 июля 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сюрюна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Сюрюна, ФИО18,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2024 года старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Кызылу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сюрюна по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 11 июля 2024 года около 23 часов 10 минут на участке местности, расположенного около 700 метров от дорожного знака «13 км» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств. В ходе ОРМ была установлена автомашина марки Тойота Веросса с государственным регистрационным знаком № под управлением Сюрюна В целях проверки полученных сведений, предъявив служебное удостоверение сотрудника, ФИО4 было предложено выйти из автомашины, которое им было проигнорировано. ФИО9 резко тронулся с места задним ходом и совершил столкновение со стоящей служебной автомашиной. На неоднократные требования остановить транспортное средство ФИО9 не реагировал, при этом они вслух громко обозначали, что они являются сотрудниками полиции. Освободив себе путь, ФИО9 на большой скорости, не соблюдая правила дорожного движения, направился в сторону 

<

адрес>. После непродолжительного преследования на участке местности, расположенном в 500 метрах от дорожного знака «5 км» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», данное транспортное средство было остановлено. ФИО9 выбежал из автомашины и попытался скрыться. В это время они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебное удостоверение. ФИО9 начал вести себя агрессивно и при задержании оказал активное физическое сопротивление. На просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, ФИО9 не реагировал и продолжал сопротивляться. В связи с чем, в отношении Сюрюна была применена физическая сила.

18 июля 2024 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание старший оперуполномоченный 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 не явился.

ФИО9 в судебном заседании вину не признал, о том, что его задерживают сотрудники полиции не знал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО17ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного около 700 метров от дорожного знака «13 км» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств. В ходе ОРМ была установлена автомашина марки Тойота Веросса с государственным регистрационным знаком № под управлением Сюрюна В целях проверки полученных сведений, предъявив служебное удостоверение сотрудника, ФИО4 было предложено выйти из автомашины, которое им было проигнорировано. ФИО9 резко тронулся с места задним ходом и совершил столкновение со стоящей служебной автомашиной. На неоднократные требования остановить транспортное средство ФИО9 не реагировал, при этом они вслух громко обозначали, что они являются сотрудниками полиции. Освободив себе путь, ФИО9 на большой скорости, не соблюдая правила дорожного движения, направился в сторону 

<

адрес>. После непродолжительного преследования на участке местности, расположенном в 500 метрах от дорожного знака «5 км» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», данное транспортное средство было остановлено. ФИО9 выбежал из автомашины и попытался скрыться. В это время они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебное удостоверение. ФИО9 начал вести себя агрессивно и при задержании оказал активное физическое сопротивление. На просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, ФИО9 не реагировал и продолжал сопротивляться. В связи с чем, в отношении Сюрюна была применена физическая сила.

18 июля 2024 года старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сюрюна по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО9 не согласился, подписал, замечаний на него не поступило.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Сюрюна образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сюрюна: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УНК МВД по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6ФИО15 ФИО16 которые соответствуют на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела установлено, что во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, при данных обстоятельствах сотрудники полиции действовали в полном соответствии с законом, факт совершения Сюрюна указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, поскольку ФИО9, будучи остановленным, отказался выйти из транспортного средства, резко тронулся с места, и был остановлен после непродолжительного преследования, при задержании оказал активное физическое сопротивление, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сюрюна в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Сюрюна имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюрюна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф зачислить на счет получателя платежа № в Отделение Национального банка Республики Тыва/УФК по 

<

адрес>, №, №, №, №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун