УИД: 26RS0012-01-2021-002118-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 23 июня 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н., 

обвиняемой - ФИО2, её защитника - адвоката Калашников Э.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина «Биг-Шоп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа женский кошелек, принадлежащий ФИО1, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5030 рублей, с места совершения преступления, скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на указанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что с подсудимой ФИО2, они примирились, ущерб от преступления заглажен, материальный и моральный вред возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла свои искренние извинения.

Подсудимая ФИО2, а так же его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого ФИО2, обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, принесла свои извинения, она и потерпевшая примирились, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УК РФ, ст. 76 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Сенцов