Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Чесноковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Воеводкина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Режевского городского суда Свердловской области от 10 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 24 ноября 2017 года, 

приговором Режевского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года, 

под стражей по делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> на свои денежные средства посредством сети Интернет произвел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица заказ наркотического средства массой не менее 1,16 грамма для личного потребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 через платежный терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив свои денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на «

<

данные изъяты>» неустановленного следствием лица. Получив информацию и координаты места нахождения оплаченного наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км в северо-восточном направлении 

<

адрес> с координатами местности широта 57.3727340, долгота 61.3604400 и в 150 метрах слева от полевой грунтовой дороги в микрорайоне 

<

данные изъяты> на земле около березы обнаружил сверток из фольги с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что относится к крупному размеру. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял наркотическое средство в свертке, тем самым незаконно приобрел его, намереваясь в дальнейшем употребить его путем выкуривания, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, то есть до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 37 минут на скамейке напротив 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями), массой не менее 1,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Это ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен. 

Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Воеводкин А.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и умышленного тяжкого преступления против собственности, инкриминируемое деяние совершил в период условного осуждения; привлекался в 2017 году к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в том же году поставлен на учет нарколога в связи с потреблением наркотических средств; находится в возрасте 19 лет, холост, детей и иждивенец не имеет, по месту жительства и учебы охарактеризован удовлетворительно; на учете психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Из материалов дела следует, что инкриминируемое преступление совершил ФИО1 в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года, которым он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока нарушил условия отбывания условного осуждения, совершив умышленное тяжкое преступление. 

Совершая преступление, ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения подсудимого к своим противоправным действиям, его возраста, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания. 

ФИО1 на учёте психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из чего, в совокупности с данными об его личности (ранее судим, является потребителем наркотических средств), имеются основания полагать, что до вступления приговора в законную силу он скроется, воспрепятствовав тем самым исполнению наказания в предусмотренный ст. 75 УИК РФ срок. В связи с чем, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: наркотическое средство в бумажном пакете – вещество 

<

данные изъяты> - подлежит уничтожению ОМВД России по Режевскому району Свердловской области, системный блок подлежит возвращению ФИО2 

Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Ремезовой В.А. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья: И. М. Костенко