Дело № 2-4742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года 

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

При секретаре Беликовой К.А., 

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО « Негосударственный пенсионный фонд « Промагрофонд», АО « НПФ Сбербанк» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО « Негосударственный пенсионный фонд « Промагрофонд», АО « НПФ Сбербанк» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, в обосновании требований указав, что ФИО1 (до брака- ФИО2) Екатерина А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 18 13 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда) является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении IV- РК №... от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о заключении брака, подтверждающим смену фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец, ФИО2 умер. (Свидетельство смерчи -РК№... от ДД.ММ.ГГГГ Г.).

Поскольку ФИО2 на день открытия наследства не состоял в браке, она, как дочь, является единственной наследницей первой очереди.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства.

После смерти умершего осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу г. Волгоград, .... а так же пенсионные накопления, находящиеся в негосударственных пенсионных фондах.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную что адресу г. Волгоград, ....

Так же нотариусом были сделаны запросы в негосударственные фонды в том числе в АО «НПФ Сбербанк» о наличии договора об обязательном пенсионном страховании между умершим и фондом. Кроме того по информации от АО НПФ Сбербанк от 2016 г. следовало, что средства пенсионного накопления, учтенные на счете умершего были переданы в ЗАО НПФ «Промагрофонд». Таким образом, при реализации своих наследственных прав было неизвестно о месте нахождении средств пенсионных накоплений.

В соответствии с Ответом АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам не носит заявительный характер и не включается в наследственную массу, в связи с чем правопреемникам необходимо самостоятельно обратился в Фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Таким образом, в связи с поздним получением ответа из НПФ Сбербанка, ею был пропущен срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Учитывая те обстоятельства, что истина первоначально обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том чисто и на средства пенсионных накоплений умершего отца в установленный срок, она вынуждена обратится с настоящим заявлением для восстановления срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для обращения в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, где указывает, что с ФИО2 (договор №...) отсутствует действующий договор. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица находятся в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления».

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Из вышеизложенного усматривается, что суд вправе принять данные исковые требования и рассмотреть по существу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака- ФИО2) Екатерина А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 18 13 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда) является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении IV- РК №... от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о заключении брака, подтверждающим смену фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец, ФИО2 умер. (Свидетельство смерчи -РК№... от ДД.ММ.ГГГГ Г.).

Поскольку ФИО2 на день открытия наследства не состоял в браке, она, как дочь, является единственной наследницей первой очереди.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства.

После смерти умершего осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу г. Волгоград, .... а так же пенсионные накопления, находящиеся в негосударственных пенсионных фондах.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную что адресу г. Волгоград, ....

Так же нотариусом были сделаны запросы в негосударственные фонды в том числе в АО «НПФ Сбербанк» о наличии договора об обязательном пенсионном страховании между умершим и фондом. Кроме того по информации от АО НПФ Сбербанк от 2016 г. следовало, что средства пенсионного накопления, учтенные на счете умершего были переданы в ЗАО НПФ «Промагрофонд». Таким образом, при реализации своих наследственных прав было неизвестно о месте нахождении средств пенсионных накоплений.

В соответствии с Ответом АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам не носит заявительный характер и не включается в наследственную массу, в связи с чем правопреемникам необходимо самостоятельно обратился в Фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Как указывает истец, в связи с поздним получением ответа из НПФ Сбербанка, ею был пропущен срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Однако, в течении указанного срока Заявитель совершал действия являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, Заявитель вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранен наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущее (квартиры). 

Другие наследники, предусмотренные статьями 1142-1145 ГК РФ, отсутствуют. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

В соответствии с п. 8 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений иди с отказом от получения средств пенсионных накоплении осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного липа путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или №3 к Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая те обстоятельства, что истец первоначально обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том чисто и на средства пенсионных накоплений умершего отца в установленный срок, она вынуждена обратится с настоящим заявлением для восстановления срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, в связи с чем суд полагает возможным восстановить истцу срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений к ответчику ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», поскольку в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» с ФИО2 (договор №...) отсутствует действующий договор и средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица находятся переведены в ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», что подтверждается Уведомлением АО « НПФ Сбербанк», где указано о переводе указанных пенсионных накоплений на сумму 91 563 рубля 63 копейки.

Иного ответчик ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» суду не представил.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО « Негосударственный пенсионный фонд « Промагрофонд», АО « НПФ Сбербанк» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, – удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для обращения в ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 А. А. к АО « НПФ Сбербанк» о восстановлении срока срок для обращения в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

...

Судья Д.И. Коротенко