Дело № 12- 130/2017

№ 5- 296/2016 Судья Ягубкина О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 14 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» – генеральный директор ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 12 августа 2016 года и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что Обществом только 17 октября 2016 года была получена копия постановления судьи районного суда с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Законный представитель ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» – генеральный директор ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, а именно из почтового уведомления /л.д. №.../, следует, что копия постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 12 августа 2016 года была получена ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» 12 сентября 2016 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 22 сентября 2016 года, жалоба на постановление суда направлена в Санкт-Петербургский городской суд почтой 31.10.2016 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, в том числе с учетом доводов о получении копии постановления 17 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства – генерального директора ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда от 12 августа 2016 года не имеется.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд.

Судья Русанова Ю.Н.