Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 02 июля 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием защитника ФИО2 – Алимова П.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 в защиту ФИО4 на постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе защитник Воронцов просит постановление мирового судьи в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствовало событие правонарушения, сотрудниками полиции ФИО2 права не разъяснялись, а собранные по делу доказательства не являются достаточными для признания его виновным. 

В судебном заседании защитник Алимов доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО2 будучи должным образом уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

ФИО2, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> р/з № на 

<

адрес>дублер в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего, с которым на момент его составления ФИО2 был согласен (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, которым было установлено опьянения. ФИО2, на момент составления протокола с установлением факта опьянения, был согласен (л.д.6, 3); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения (л.д. 7), 

В суде первой инстанции ФИО2 показал, что выпивал с родственниками накануне вечером (л.д. 29-30);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО2 наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин