Дело № 2-6026/2025 (2-17148/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-024676-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> г. заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> согласно которому, ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнит или исполняет ненадлежащим образом за ним, согласно расчету, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (включительно) по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчикам было направлено требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные претензии были оставлены ответчиком без ответа. Учитывая, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявление доводам и основаниям, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявлял, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании п 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком: ФИО4 не предоставлены доказательства того, что ими была погашена задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в пользу ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако требования Банка ответчика ФИО4 оставлены без ответа. Судом установлено, что заемщик ФИО3 нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным в материалы дела.

Поскольку в силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела, в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольной прядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего кодекса. 

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: