Дело № 5-226/2020 

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 6 ноября 2020 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мишанина А.В. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

09 сентября 2020 г. в 10 час 10 минут на 71 км. + 700 м. региональной автодороги Вельск-Шангалы Устьянского района Архангельской области ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-210740 с государственным регистрационным знаком ..., не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Премиум с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. Вследствие столкновения автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком ... отбросило на впереди движущийся в попутном направлении автомобиль Тойтоа Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, которого от удара сзади отбросило на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, ..., расценивающееся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял ФИО5 отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО5 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 06 октября 2020 г., сообщениями по КУСП ..., ..., ..., ..., ... от 09 сентября 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2020 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2020 г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, рапортом о ДТП, заключениями эксперта № ... от 28 сентября 2020 г., ... от 29 сентября 2020 г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом согласен, копию протокола получил. 

Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 09 сентября 2020 г., схемы места совершения правонарушения от 09 сентября 2020 г., осмотром участка автодороги 71 км.+770 м. «Вельск-Шангалы», установлено, что ширина проезжей части 8,2 м. для двух направлений, дорожное покрытие – асфальт. Автомобиль ВАЗ 21074 г/н ... находится в направлении гор. Вельск, расстояние от левой передней оси до обочины составляет 4,1 м., от левой задней то обочины- 3,3 м. от передней левой оси до задней левой на расстоянии 10,8 м. находится автомобиль Тойота г/н ..., который расположен в сторону от правой обочины, слева находится автомобиль LADA 210740 г/н ..., на расстоянии 38 м. от оси автомобиля Тойота в сторону гор. Вельск находится автомобиль Рено Премиум г/н .... 

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Из сообщений по КУСП ..., ... от 09 сентября 2020 г. следует, что 09 сентября 2020 г. около 10:08 на 73 км. автодороги «Вельск-Шангалы» произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, есть пострадавшие.

Согласно сообщению по КУСП ..., медсестра х/о УЦРБ сообщила, что 09 сентября 2020 г. в 13 час. 40 мин. в х/о обратился ФИО1 с диагнозом .... 

Как следует из рапорта начальника ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 09 сентября 2020 г. при выяснении обстоятельств происшествия установлено, 09 сентября 2020 г. в 10 час 10 минут на участке автодороги 71 км. + 700 м. «Вельск-Шангалы» Устьянского района Архангельской области в черте населенного пункта ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-210740 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в направлении с. Шангалы, допустил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Рено Премиум с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. Вследствие столкновения автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком ... отбросило на впереди движущийся в попутном направлении автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, которого от удара сзади отбросило на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения. 

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

В письменных объяснениях ФИО5 пояснил, что он 09 сентября 2020 г. около 10 час. 10 мин. управляя своим транспортным средством ЛАДА 210740 г\н ... двигаясь на 71 км. а/д «Вельск-Шангалы Устьянского района, начал выполнять обгон попутно двигающегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона, во время возвращения на полосу, предназначенную для попутного направления, левым боком своего автомобиля допустил столкновение со встречным грузовым автомобилем. От удара его автомобиль занесло, после чего он не справился с управлением и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем черного цвета, после этого его автомобиль развернуло, он съехал на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет. До управления транспортным средством в указанный день, выпил ... мл. водки.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 09 сентября 2020 г. он двигался на автомобиле ВАЗ-21074 г/н ..., принадлежащем ФИО2 из д. ... в .... Двигаясь на 71 км. автодороги Вельск-Шангалы примерно в 10 час. 10 мин. увидел, как перед двигавшимся впереди него автомобилем Рено на встречную полосу выехал автомобиль ЛАДА 21074 и допустил касательное столкновение с указанным автомобилем Рено, после чего этот автомобиль ЛАДА 210740 отбросило на впереди двигавшийся автомобиль Тойота Лэнд Крузер, который отбросило на его автомобиль ... г/н .... В результате ДТП он получил .... 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 при проверке обстоятельств произошедшего события дали письменные объяснения, в которых подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Согласно заключению эксперта ... от 29 сентября 2020 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2012 г.), могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при столкновении автомобилей, в срок, возможно, от 09 сентября 2020 г. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание ФИО5 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему ФИО5 вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО5, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Заостровцева И.А.