РЕШЕНИЕ

адрес 17 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата заместителем начальником отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ привлечен ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обстоятельства изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам, автомобиль изображенный на фотоматериале, поворачивает направо, а штраф назначен за поворот налево. Просит отменить постановление №... от дата и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на жалобу и материал дела об административном правонарушении с покадровой фиксацией события административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.13 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: дорожными знаками 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных суду материалов видно, что дата в 14 часов 39 минут специальным техническим средством Интегра КДД, поверка действительна до дата, свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.33.002.A №..., свидетельство действительно до дата, установленным по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, было зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, которое выразилось в повороте налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №.... Собственником автомобиля является ФИО1

дата должностным лицом заместителем начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении собственника автомобиля *** государственный регистрационный знак №... №..., ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При вынесении заместителем начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. 

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащий на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 автомобиль допустил поворот налево или разворот в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения допустило поворот направо, ввиду чего в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, судом отклоняется, поскольку какими-либо достаточными доказательствами не подтверждается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3