Дело № 2-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска 

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика АО «Центр судоремонта «Звездочка» 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о признании отношений трудовыми и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «Центр судоремонта «Звездочка»), обосновав заявленные требования тем, что в период с 10 декабря 1991 года по 14 марта 1995 года работал у ответчика в должности ****** в бригаде ******. 21 августа 2019 года запросил у ответчика справку, уточняющую особый характер работы в указанный период, а именно – справку, подтверждающую работу в должности ****** в составе бригады. Такая справка получена не была, в связи с чем просил признать факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в должности каменщика 1 разряда, постоянно работающего в бригаде ****** в период с 10 января 1991 года по 28 февраля 1992 года, ****** 2 разряда, постоянно работающего в бригаде ****** с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда, постоянно работающего в бригаде ****** с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года. Также просил обязать ответчика выдать справку, уточняющую особый характер труда, подтверждающую факт его (истца) работы в указанные периоды в бригаде ******, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнил, попросив установить, что он (истец) работал в машиностроительном предприятии «Звёздочка» постоянно в составе бригады ****** в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года, обязать ответчика выдать справку, уточняющую характер труда, с указанием работы ФИО1 в машиностроительном предприятии «Звёздочка» постоянно в составе бригады ****** в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.78).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске АО (межрайонное)).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, при этом представитель истца пояснил, что истец не просит установить характер работы, а в соответствии со ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) просит установить трудовую функцию и льготные условия работы в спорный период, а именно – что ФИО1 работал в бригаде ******. Также представитель истца пояснил, что само по себе отсутствие у ответчика приказов о создании бригад не свидетельствует об их отсутствии в спорный период. В ходе рассмотрения дела истец также пояснял, что ранее обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии, спорный период не был зачтён как льготный стаж, поэтому он (истец) обратился с рассматриваемым иском в суд. Он (истец) был принят к ответчику ******, специальное образование ****** не получал, обучался этому на производстве, разряды присваивались по итогам проверки практических навыков комиссией в составе бригадира, нормировщицы, начальника участка и прораба. Участок хозспособа был создан для строительства домов для работников предприятия «Звездочка». Зарплату он (истец) получал на предприятии «Звездочка».

Представитель ответчика АО «Центр судоремонта «Звёздочка» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на предприятии не имеется документов, подтверждающих работу истца в составе бригады, в тот период был организован участок хозспособа для строительства домов для работников самого предприятия, которое непосредственно строительством зданий не занималось. Истец просит уточнить льготный характер работы, а характер работы не может быть подтверждён показаниями свидетелей. В связи с этим просила отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске АО (межрайонное) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве на иск просило в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку он просит установить льготный характер работы, ссылаясь на показания свидетелей, которые являются недопустимым доказательством (л.д.63-65).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены положениями ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 названного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с п.п.«б» п.1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ назначается, в том числе, мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе, мужчины-каменщики, проработавшие постоянно в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии достаточного стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом № № от 28 ноября 1986 года с 1987 года на государственном машиностроительном предприятии «Звездочка» (до 1970 года – производственное объединение «Север», в настоящее время – АО «Центр судоремонта «Звездочка» - л.д.25, 67) был создан участок по ведению строительно-монтажных работ хозяйственным способом в пределах выделяемых лимитов по объёму и труду (л.д.25, 41-44).

Начальником участка хозспособа с июня 1988 года назначен М.. (л.д.48). С. работавший мастером участка хозспособа, с октября 1993 года переведён на должность старшего мастера участка хозспособа (л.д.49-50), на должность мастера участка хозспособа с октября 1993 года переведён А. (л.д.118-120).

ФИО1 по трудовому договору от 17 февраля 1987 года был принят на работу в качестве ****** на период с 17 февраля 1987 года по 16 февраля 1990 года (л.д.24, 27, 52-53), по трудовому договору от 19 февраля 1990 года – на должность ****** на период с февраля 1990 года по 16 февраля 1991 года (л.д.28, 29, 51, 54-55, 56-57).

С 10 декабря 1991 года ФИО1 в соответствии с его заявлением от 5 декабря 1991 года переведён на должность ****** 1 разряда на участок хозспособа (л.д.26, 58, 80). С 1 марта 1992 года ФИО1 присвоен 2 разряд ******, с 1 января 1994 года – третий разряд ****** на участке хозспособа (л.д.79-85).

С 14 марта 1995 года в соответствии с заявлением от 1 марта 1995 года ФИО1 уволен с должности ****** с машиностроительного предприятия «Звездочка» (л.д.59).

С 1 марта 1998 года в соответствии с приказом директора государственного машиностроительного предприятия «Звездочка» № № от 30 декабря 1997 года подразделение предприятия – участок хозспособа – ликвидирован (л.д.45-47).

20 июля 2017 года ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске АО (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, в чём ему решением от 28 декабря 2017 года было отказано в связи с недостаточностью стажа с особыми условиями труда. При этом период работы в АО «Центр судоремонта «Звездочка» с 1987 года по 1995 год не включён в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии (л.д.68-72, 92-92-а).

Данное решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске ФИО1 не оспаривал.

ФИО1 в августе 2019 года обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки, уточняющей особый характер работы в период с 1991 года по 1995 год (л.д.10), на что АО «Центр судоремонта «Звездочка» дал ответ о невозможности предоставления справки об особом характере работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий (л.д.22, 91).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, сведениями из искового заявления, дополнения к нему и отзывов на иск (л.д.3-4, 20-21, 37-40, 63-65, 78), выписки из трудовой книжки ФИО1 (л.д.6-9, 79-85), сообщения отдела капитального строительства об отсутствии документации по строительству домов и информации о бригадах ******, выполнявших работы на данных объектах (л.д.60), выписок из штатных расписаний по участку хозспособа на 1990 год, 1992-1995 годы (л.д.140-142, 143-146).

Кроме того, установленные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иными надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Так, законодатель, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

По делу установлено, что ФИО1 в оспариваемые периоды работал на предприятии «Звездочка» в должности «каменщик». 

Указанные периоды работы ФИО1 могут быть включены в стаж с тяжёлыми условиями труда только в том случае, если он работал ****** в составе бригады ****** и в специализированных звеньях ****** комплексных бригад на работах, указанных разделе XXVII Списка № 2 от 26 января 1991 года - строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. 

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт выполнения ФИО1 работы в период с 1991 года по 1995 год у ответчика в тяжелых условиях труда в бригадах ****** и в специализированных звеньях ****** комплексных бригад, суду не представлено.

Так, согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведённом выше п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, при этом не может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

На основании изложенного показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных судом по настоящему делу, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца. При этом суд учитывает, что из трудовых книжек указанных лиц, подтвердивших факт совместной работы с истцом у ответчика в спорный период, также не следует, что они работали в составе бригад или в специализированных звеньях комплексных бригад (л.д.86-87, 88-90).

Ответчиком суду также представлены документы на других работников, принятых на должности каменщиков в спорный период (ФИО6, ФИО7, ФИО8), на которых истец указывает, как на членов бригады, в которой он работал, однако ни в одном из документов не указано, что на предприятии была создана бригада ****** или специализированное звено (л.д.111-113, 114-115, 116-117).

Суд не соглашается с утверждением представителя истца о том, что свидетели указывали не на характер выполняемой ФИО1 работы, а подтверждали трудовую функцию истца - работу каменщика в составе строительной бригады каменщиков, - несостоятельна, поскольку работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков является показателем льготного характера работы, дающей право на льготное назначение пенсии по старости. Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Также суд учитывает, что в спорный период строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов не являлось основной деятельностью АО «Центр судоремонта «Звездочка», указанная организация к общестроительным и специализированным организациям, осуществляющим строительно-монтажные работы зданий подрядным способом, не относилась (л.д.121-139).

Строительно-монтажные работы АО «Центр судоремонта «Звездочка» (ранее - машиностроительное предприятие «Звездочка») осуществляло работниками предприятия хозяйственным способом, на участке хозспособа и осуществлял свою трудовую деятельность истец в спорный период.

Вместе с тем участок хозспособа не является ни бригадой, ни звеном ******, на участке хозспособа может быть как звено (бригада) ******, так и может работать один или два ******, то есть без организации работы ****** в звене (бригаде).

Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды истец работал в бригаде ****** или в специализированных звеньях ****** комплексных бригад (с 10 января 1991 года по 28 февраля 1992 года ****** 1 разряда, с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года ****** 2 разряда, с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года – ****** 3 разряда) в деле отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1, подтверждающие, что он в спорные периоды, работая каменщиком на участке хозспособа, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного истцу в удовлетворении иска к АО «Центр судоремонта «Звездочка» об установлении факта работы ФИО1 постоянно в составе бригады ****** в машиностроительном предприятии «Звёздочка» в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года, следует отказать.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с неправильным внесением записи в трудовую книжку, а также обязании ответчика предоставить справку, уточняющую характер труда, с указанием постоянной работы ФИО1 в составе бригады ****** в машиностроительном предприятии «Звёздочка» в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда и обязании ответчика выдать справку, уточняющую характер труда, являются производными от требования об установлении факта постоянной работы ФИО1 в машиностроительном предприятии «Звёздочка» в должности ****** в составе бригады ******, которое удовлетворению не подлежит, в удовлетворении этих требований истцу также следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звёздочка» об установлении факта работы ФИО1 в машиностроительном предприятии «Звёздочка» в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года постоянно в составе бригады ******, обязании выдать справку, уточняющую характер труда, с указанием работы ФИО1 в машиностроительном предприятии «Звёздочка» в должности ****** 1 разряда в период с 10 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, в должности ****** 2 разряда с 1 марта 1992 года по 31 декабря 1993 года, ****** 3 разряда с 1 января 1994 года по 14 марта 1995 года постоянно в составе бригады ******, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева