УИД 68RS 0012-01-2024-000463-91 

Дело № 2-384/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А., 

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием истца-ответчика ФИО2,

представителя истца-ответчика по доверенности ФИО4,

ответчика-истца ФИО7,

представителя ответчика-истца по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО7 к ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об определении супружеской доли и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, которая приходится матерью ФИО2, ФИО10 и ФИО11

На момент смерти ФИО13 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО13, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом: пользовались жилым домом и земельным участком, поддерживали в надлежащем состоянии. ФИО10 производил текущий ремонт, как самого дома, так и надворных построек, вместе с ФИО2 обрабатывали земельный участок, приняли в наследство личные вещи умершей: ФИО2 пуховый платок матери, а ФИО10 инструменты. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ими в течение срока установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО12 и ФИО11 приходятся ему детьми.

На момент смерти ФИО11 ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери ФИО13.

Истцы ФИО12 и ФИО11 подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства после смерти ФИО11 в установленные законом сроки.

Еще одним наследником первой очереди после смерти ФИО11 является его супруга – ответчик ФИО7

В настоящее время истцам не представляется возможным оформить наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество.

Просят суд признать за ФИО2 и ФИО10 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13, за ФИО12 и ФИО11 право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО11

ФИО7 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об определении супружеской доли и признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, который приходится ей супругом. На день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Она является наследником первой очереди по закону.

Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ранее данное имущество принадлежало его матери – ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, фактически в наследство вступил только он, другие наследники отсутствовали.

Для оформления наследственных прав, она в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельство на наследство по закону ей не выдали, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

В 2004 году в спорном жилом доме произошел пожар, специалисты «Тамбовской энергосбытовой компании» отключили свет, так как проживать в доме было не возможно. Она и ФИО11 более года проживали по адресу: 

<

адрес>.

07.07.2007 переехали на постоянное местожительство в 

<

адрес> и начали восстанавливать жилой дом. Они заключили пять кредитных договоров на восстановление и ремонт дома, а в 2010 году она взяла кредит на погашение задолженности по алиментам на детей бывшей жене.

Ее дети проживали совместно с ними, обучались в Панской средней школе.

ФИО5 и ФИО6 никакого участия в постройке и ремонте дома после пожара, не принимали. Дети ФИО1, также не принимали участие, никогда не приходили к отцу в дом в 

<

адрес>.

Она владеет жилым домом, как собственным, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого дома, полностью несет бремя содержания дома.

В связи с чем, просит суд определить супружескую долю в наследстве мужа ФИО11, и признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. 

Истец-ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО8 не признала, пояснив, что ее мама ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти она проживала в 

<

адрес> жилом доме, который принадлежал ей, также, как и земельный участок около дома. Вместе с мамой проживал брат А. с женой и двумя детьми: Ю. и А., они были там зарегистрированы, также там проживал и брат Н., так как ему негде было жить (он ушел от жены), они все так и продолжили жить в этом доме, после ее смерти, а она (ФИО2) со своим мужем и двумя детьми приезжала каждые выходные, обрабатывала огород, сажала, убирала овощи и это продолжалось до появления ФИО7 до 2009 – 2010 г.г., не раньше. Кроме того, после смерти матери, она распорядилась ее личными вещами – раздала соседям, а себе взяла пуховый платок и старинную икону Божьей Матери «Троеручница», которая на оборотной стороне была подписана. К нотариусу не обратились, так как не было мысли такой, что надо вступать в наследство. Считает, что фактически наследство приняла.

Истец-ответчик ФИО10 исковые требования поддержал, встречный иск не признал, в судебном заседании показал, что после смерти матери к нотариусу не обращался, но себе забрал инструменты: ножовку, пилу. Пожара как такового в доме не было, загорелась шторка, которую он выбросил в окно и выбил раму. Потом раму вставил. После смерти матери огород сажали и он, и сестра ФИО2

Представитель истцов-ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 просила отказать, при этом пояснила, что ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО10 вступили во владение и управление наследственным имуществом: пользовались жилым домом (ФИО2 приезжала каждые выходные вместе со всей своей семьей, ФИО10 постоянно проживал в жилом доме на момент смерти матери и после ее смерти вплоть до 2009 г.), производили текущий ремонт дома, в частности сразу после смерти матери ФИО10 перебирал полы на кухне дома, красили и поддерживали дом в надлежащем техническом состоянии. Даже в момент возгорания краешка одеяла от плитки, приблизительно в 2004 г., именно ФИО10 выбил окно (для того, чтобы вышел дым), он же потом вставил другое, пользовались и обрабатывали земельный участок, ежегодно высаживали с/х продукцию и собирали ее. 

Кроме того считает, что принятие в наследство личных вещей ФИО13 ее дочерью - ФИО2 и ее сыном - ФИО10, также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО2 приняла в наследство одежду умершей матери. Её пуховый платок она оставила себе, как воспоминания и до настоящего времени бережно хранит его. Она забрала старинную икону Божьей Матери «Троеручница». Личные вещи матери раздала соседям.

ФИО10 принял в наследство все столярные инструменты, которые находились в сарае и принадлежали родителям. 

Кроме того, ФИО10 и ФИО2 пользовались кухонной посудой и иными предметами домашнего обихода (подушки, одеяла, покрывала, постельное белье и др.).

Таким образом, считает, что ФИО10 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, совершив вышеперечисленные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По встречному иску ФИО7 считает, что не представлено надлежащих доказательств о производстве ФИО11 совместно с ней вложений, значительно улучшивших состояние жилого дома или увеличивших его площадь, кроме того, доля в жилом доме и земельном участке приобретены ФИО11 в порядке наследования после смерти его матери, и это не дает ФИО7 право на выдел супружеской доли в данном имуществе. Дети ФИО11 – ФИО11 и ФИО12, после смерти отца приняли наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу.

Истцы-ответчики ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащем образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик-истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала полностью, показав, что с А. она познакомилась в феврале 2006 года и с этого времени они стали жить вместе в доме ее родителей по адресу 

<

адрес>. Прожили там год. 07.07.2007 переехали в 

<

адрес> и стали жить там. В доме никто не проживал, дом был не ухожен, сыпались потолок и стены, дымилась проводка, не было печки. Стены были глиняные, окна разбиты. Наличники на окнах все развалились. Сосед отдал им рамы. Мама подарила «стенку». Они стали покупать ДСП, ДВП, провели воду, сделали туалет, отопление. Хотели также провести газ, но муж сказал, что после его смерти ее все равно выгонят из дома. Брак они зарегистрировали только 01.07.2013. Со слов мужа в 2004 году был пожар, сгорели полы, пришлось выбить окно. После того, как стали там жить они с мужем обшивали стены, перекрыли крышу терраски, построили пристройки. Документально подтвердить покупку строительных материалов не может. Для этих целей брали кредиты. С ФИО2 сначала были хорошие отношения, но потом испортились. Муж всегда говорил, что это дом матери и, что брат и сестры не хотят его оформлять. Она предлагала мужу оформить свою часть, но он говорил, что у него нет документов на дом и землю. В 2016 году ФИО2 пыталась выжить их из дома, был скандал.

Представитель ответчика-истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования по основному иску не признала, встречные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что супруг ФИО7 считал себя хозяином, управлял домом и земельным участком, как единственный наследник, на момент смерти ФИО13 в доме был зарегистрирован только он, его бывшая жена и его дети. В 2004 году в доме был пожар, дом сгорел полностью, было отключено электричество. После того, как в 2007 году подключили электричество, ФИО11 и ФИО7 стали там жить и совместно восстанавливать дом, оплачивать все коммунальные платежи.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она первая жена ФИО11, а истцы ФИО11 и ФИО12 – это их дети. После того, как она вышла замуж, то стала проживать в 

<

адрес> вместе со свекровью ФИО13 После ее смерти также проживали семьей в ее доме. Брат мужа Н. проживал с ними, она не была против этого, хотя муж возмущался и жил он (Н.) там до их развода до 2007 года, он помогал по хозяйству: переделывал полы в терраске в 2001 году. Сестра ФИО11 – ФИО2, как до смерти матери, так и после ее смерти постоянно обрабатывала огород, как для себя, так и им помогала, помогала оплачивать им коммунальные платежи, так как ФИО11 не работал, а у нее была маленькая зарплата. После смерти ФИО13, ФИО2 распорядилась вещами матери – раздала пальто, платья соседям, себе забрала пуховый платок. Она проживала с ФИО11 до 2007 года, но несколько раз уходила от него. На момент пожара ее не было. Первый раз уходила до смерти свекрови и второй раз в 2004 году, вернулась осенью 2004 года. В доме все было отмыто, полы были в чистом виде, горелого ничего не видела, вставлена была другая рама.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает очень давно, отношения дружеские. После смерти ФИО13, в доме проживали ФИО11 с семьей и его брат Николай, который жил там и до смерти матери. Николай проживал примерно до 2009-2010 года, а потом ушел жить к другой женщине. ФИО2 всегда сажала огород и при жизни матери, и после. Пожара в 2004 году в доме не было, загорелось одеяло, которое упало на электрическую плитку, в то время Александр был пьян, дом не пострадал. В 2009-2010 гг. появилась ФИО7 и ФИО2 перестала приезжать.

Свидетель ФИО17 в суде дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО16, дополнив, что на момент смерти ФИО3 с ней проживали сын А. с семьей и сын Н.. Она проживает напротив и в 2004 году видела дым из окна ФИО18, прибежала, а Н. уже выбил окно и выбросил одеяло, которое загорелось, А. в это время был пьян. Затем Н. поставил новое окно. А. после этого случая две недели жил у ФИО5, чтобы прийти в чувства от «пьянки». Пожарных не вызывали. В то время ФИО11 проживал с первой женой ФИО15, ФИО7 появилась в 2009 – 2010 г.г. Никаких изменений в доме не произошло, строить, ничего там не строили.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что приходится родным братом ФИО7 со слов ФИО1, знает, что в доме, в котором А. проживал, был пожар. ФИО1 стал встречаться с сестрой в 2006 году, а пожар был до этого. В 2007 году они переехали в 

<

адрес>, там никто не жил. Полы и угол в спальне были подгоревшими, пожар затронул только спальню. Он помогал им с ремонтом в спальне. Сестра брала кредиты для ремонта, а потом и для покупки автомобиля.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что к ФИО7 испытывает неприязненные отношения. С 2009 года она и ФИО10 проживают совместно у нее в доме, до этого он проживал в доме матери – ФИО13 ФИО7 появилась в 2009 г. В начале 2000 г., со слов ФИО15, в доме в спальне загорелось одеяло, был сильный дым, Николай выбил окно, пожарную машину не вызывали, сами все потушили. После смерти матери ФИО10 так и жил вместе с ФИО11 и его семьей. ФИО2 постоянно приезжала сажать огород.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что в июле 2007 года она помогала перевозить вещи ФИО7 в с. Панское. В доме стены были все обшарпаны, из мебели только диван и кровать, плиты газовой не было. Стоял запах гари. ФИО11 жил один и готовил на электрической плите. ФИО11 и ФИО7 работали, стали покупать мебель, плиту, начали восстанавливать дом.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что в 2007 году ФИО7 переехала к ФИО11 в 

<

адрес>, она отдала ей карнизы, шторы, газовую плиту в дом в 

<

адрес>. В доме в кухне и зале окна были старые, горевшие и стены такие же. Они сделали ремонт, стены обили фанерой, все покрасили, потолки сделали, обои поклеили. ФИО7 стала встречаться с ФИО11 с 2006 года, а потом в 2007 году переехала к нему, он у нее никогда не жил.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО13 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 68:07:0302005:30, площадью 1500 кв.м и жилого дома, площадью 72,0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок был предоставлен на основании постановления администрации Заворонежского сельсовета 

<

адрес> № от 11.08.1992.

Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 2980 от 11.08.1992 ФИО13 не выдавалось, что подтверждается справкой от 22.12.2023, выданной администрацией Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Принадлежность ФИО13 жилого дома на праве собственности подтверждается похозяйственной книгой № 49 за 1997-2001 гг, лицевой счет № 

<

***>.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2 и ФИО10 приходятся детьми ФИО13, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.

ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО13, что также подтверждается свидетельством о рождении.

По сообщению нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО23 наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, пояснений истцов ФИО2, ФИО10, показаний в суде свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, что открывшееся после смерти ФИО13 наследство было своевременно принято истцами ФИО2, ФИО10 и умершим ФИО11, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности: умерший ФИО11 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, бал зарегистрирован и проживал совместно с матерью; ФИО2 после смерти матери до 2009 года приезжала в родительский дом, обрабатывала земельный участок, распорядилась личными вещами умершей, приняла в наследство пуховый платок и старинную икону Божьей Матери «Троеручница»; истец ФИО10 принял в наследство инструменты, обрабатывал огород, кроме того, фактически проживал в доме матери после ее смерти.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены ими в течение срока, установленного для принятия наследства п. 1 ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, после смерти ФИО13, истцы ФИО2, ФИО10, а также умерший ФИО11 приняли наследство, состоящее из 1/3 доли каждому земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из пояснений истцов, представителя истца, показаний свидетелей в их совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 и ФИО10 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО7, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № 36289505-208/2023 начатому 30.11.2023 нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО23, наследниками по закону являются супруга – ФИО7 (ответчик-истец), сын ФИО11 и дочь ФИО12 (истцы-ответчики). 

Ответчик-истец ФИО7 просит суд определить супружескую долю в наследстве ФИО11, считая спорные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, и признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка и домовладения, при этом ссылается на то, что с 7 июля 2007 года до настоящего времени проживает постоянно в 

<

адрес>, в доме, который совместно с ФИО11 восстановили после пожара.

Эти доводы ответчика-истца ФИО7 и ее представителя ФИО9 являются не состоятельными, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, суду не представлено, также, как и доказательств свидетельствующих о том, что в результате пожара в 2004 году, жилой дом сгорел и ей, совместно с ФИО11 пришлось его полностью восстанавливать. Не представлены доказательства и того, что ФИО7 с ФИО11 произвели вложения, значительно улучшившие состояние жилого дома или увеличившие его площадь, об этом свидетельствуют и фото жилого дома (приобщенные к материалам гражданского дела) сделанные после смерти ФИО13 и в июне 2024 года, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО21 и ФИО22, которые не оспариваются сторонами, следует, что в 2007 году они помогали перевозить вещи ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, ФИО19 помогал с текущем ремонтом ФИО11

Таким образом, умершему ФИО11 на момент смерти принадлежала 1/3 доля жилого дома и земельного участка в порядке наследования (фактическое принятие) после смерти матери-ФИО13 и данное имущество не является совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание существо заявленных встречных исковых требований, а также вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежал частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО11 и ФИО12 о признании право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым на спорные объекты недвижимости: земельный участок и домовладение, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку после смерти своего отца ФИО11, умершего 04.11.2023. они приняли наследство в установленный законом срок, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 68 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на: 

- земельный участок с кадастровым номером 68:07:0302005:30, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 72,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым на: 

- земельный участок с кадастровым номером 68:07:0302005:30, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 72,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО24 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/9 долю 

- земельного участка с кадастровым номером 68:07:0302005:30, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, площадью 72,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2024 года.

Судья: Чеканова А.А.