Дело № 1-64/2025

УИД № 66RS0012-01-2024-003200-78

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 августа 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дарниной О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ПОДОКСЁНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 29 

<

*****>, имеющего судимость:

- 15 января 2025 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 апреля 2025 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы (осужденный объявлен в розыск, отбытого срока наказания не имеет)

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Синарского районного суда от 06 июня 2025 года изменена на заключение под стражу в связи с объявлением розыска, задержанного и помещенного в ИВС 02 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 09 августа 2022 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына П.Е.., (дата) года рождения, и сына П.И (дата) года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 14 июля 2022 года в пользу законного представителя В., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.02.2023 года, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.11.2023 года, вступившим в законную силу 24.11.2023 года, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он отбыл в полном объеме 19.12.2023 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывал. То есть при отсутствии уважительных причин ФИО1 умышленно, неоднократно в период с 06 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года не выплачивал средства на содержание детей: сына П.Е., (дата) года рождения, и сына П.И.., (дата) года рождения, в пользу их законного представителя. Тем самым ФИО1 уклонился от уплаты алиментов на детей с 01 мая 2024 года по 30 сентября 2024 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетних детей за апрель, май, июнь, июль 2024 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июля 2024 года по 09 октября 2024 года. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты с 06 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года составляет 108 632 рубля 75 копеек, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 за период с 20 февраля 2023 года по 04 октября 2024 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 498 691 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

От государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. Подсудимый не судим на момент совершения преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, 

<

*****>, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетних детей у ФИО1 суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении этих детей. 

Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение. У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, ФИО1 пояснений не давал. Причастность ФИО1 к преступлению уже была очевидна для сотрудников ОСП на момент написания объяснения. Написание ФИО1 указанного объяснения свидетельствует о признании вины в инкриминируемом деянии, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который был не судим на момент совершения преступления, руководствуясь положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условным. 

При назначении наказания правила ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дарниной О.Т. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. 

Преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского 15 января 2025 года (с учетом постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 апреля 2025 года о замене неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы), поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

При этом учитывая данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого будет достаточно частичного сложения наказаний.

Отбытого наказания по приговору от 15 января 2025 года, которое на основания ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, ФИО1 не имеет.

В соответствие с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

Поскольку при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного скрыться, опасаясь назначенного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 уже скрывался от суда, то для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, то к месту отбытия наказания в колонию-поселение его следует направить под конвоем в порядке ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2025 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДОКСЁНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 15 января 2025 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 апреля 2025 года, которым неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы), применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева