Дело №2-1033/2019 07RS0004-01-2019-002826-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 30 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таксибизнескар» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

Установил:

ООО «Таксибизнескар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды истец передал ответчику транспортное средство (без экипажа) марки ФИО2, 2018 года выпуска, с госномером 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом прима-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул истцу транспортное средство с повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эвакуатора для транспортировки поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнил взятое на себя в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 4.3.7 обязательство по возмещению причиненных убытков. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Следовательно, передача права пользования транспортным средством по договору аренды транспортного средства без экипажа происходит исключительно на основе передачи арендатору права владения им и последующего претерпевания арендодателем фактического использования транспортного средства со стороны арендатора.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды ООО «Таксибизнескар» передало ФИО1 на срок три года транспортное средство (без экипажа) марки ФИО2, 2018 года выпуска, с госномером 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом прима-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае дорожно-транспортного происшествия арендатор обязан оформить все необходимые документы, передать их арендодателю, доставить транспортное средство за свой счет арендодателю.

Согласно п.4.3.7 Договора при повреждении транспортного средства арендатор возмещает арендодателю причиненные убытки. 

По мнению суда, имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его имущества. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из счетов на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 

<

данные изъяты> рублей, оплата произведена истцом в полном объеме.

Истцом также произведена оплата услуг эвакуатора для транспортировки поврежденного автомобиля с места происшествия на стоянку, и со стоянки к месту ремонта, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял принадлежащим истцу автомобилем.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - сумма равная тому ущербу, который понесен другой стороной вследствие нарушения права или договора.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные доказательства для взыскания причиненных убытков с ответчика. 

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. 

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины представлены суду. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Таксибизнескар» в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова