Дело № 2-896/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137401,07 руб., государственную пошлину в размере 3 948,02 рублей, ссылаясь на то, что 13.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 116500 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 116500 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился сними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 13.12.2013 заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013 составляет 137401,07 руб. 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. В дальнейшем в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 28.12.2018. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Филберт» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Филберт», на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит ООО «Филберт» в заявленных исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 116500 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 116500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился сними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Вместе с тем, 13.02.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 13.12.2013 заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 составляет 137401,07 руб., из которых: 110862,10 руб. - задолженность по основному долгу, 20452,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6086,30 руб. – задолженность по иным платежам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. В дальнейшем в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 28.12.2018. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании срок окончания исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 13.12.2019, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3948,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11551 от 23.04.2018, № 9603 от 11.04.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013, в размере 137 401,07 руб., государственную пошлину в размере 3 948,02.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: