Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королёв 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированноми переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королёв 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что на основании Договора № № об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.,она является собственникомдвухкомнатной 

<

адрес>, расположенной на мансардном этаже по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>-д, 

<

адрес>.

С целью улучшения жилищных условий проживания и повышения комфортности истцом была произведена перепланировка квартиры. При осуществлении перепланировки в квартире произведены:

-Демонтаж перегородок и дверных проемов между пом.№ (коридор), пом. №(кухня) и пом. № (жилая комната). 

-Демонтаж перегородки между пом. № (ванная) и пом. № (туалет)

-Демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между пом. № (кухня) и пом. № (лоджия). Утепление лоджии.

- Устройство перекрытия на площади квартиры. Организация новых помещений.

- Организация мансардного окна.

Истец ссылается на то, что перепланировка ничьи права не нарушает и просит признать выполненную перепланировку соответствующей СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

ФИО4 в судебное заседание не явилась,извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель Администрации 

<

адрес>ёва 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. 

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменений его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан. Либо не создает угрозу их жизнью и здоровью.

Согласно паспортам БТИ на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>-д, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире выполнена самовольная перепланировка. При осуществлении перепланировки в квартире произведены:

-Демонтаж перегородок и дверных проемов между пом.№ (коридор), пом. №(кухня) и пом. № (жилая комната). 

-Демонтаж перегородки между пом. № (ванная) и пом. № (туалет)

-Демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между пом. № (кухня) и пом. № (лоджия). Утепление лоджии.

- Устройство перекрытия на площади квартиры. Организация новых помещений.

- Организация мансардного окна.

Стояки инженерных коммуникаций остаются без изменений.

Истцом, в обосновании заявленных им требований, представлено техническое заключение по обследованию квартиры, выполненные ООО «МАГ-НЕД XXI век», в соответствии с которым установлено, что выполненные в 

<

адрес> работы по перепланировке, не повлияло на ниже расположенные квартиры и на конструкции здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций и может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные им исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам СНиП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Королёв 

<

адрес>удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>-д, 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состояниив соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на 04.09.2019г., изготовленным Королевским филиалом ГУП МО «МОБТИ»ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>