Дело № 2-2689/2023

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 60023,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику в заём денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО2 в банке. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, однако ответчик же свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 

<

номер обезличен> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

номер обезличен> рублей, задолженность по процентам в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № 

<

адрес обезличен>9 от 

<

дата обезличена>, в судебном заседании возражала против заявленного иска, не оспаривая наличие задолженности, просила о снижении размера начисленных процентов.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что 

<

дата обезличена> между ПАО «МТС-банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого займодавец предоставил заемщику банковскую карту с условием кредитования счета, лимит кредитования составил 

<

номер обезличен> рублей, срок действия договора: на неопределенный срок, держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (пункт 1, 2, 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 0% - при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, при невыполнении условий - 24,9% годовых, 49,9% годовых - за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита, на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита.

Согласно выписке по счету, ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства в рамках указанного выше договора потребительского кредита, выдав ФИО2 денежные средства в размере 

<

номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО «МТС Банк» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер обезличен> в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» передало истцу право требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АСВ» является надлежащим истцом по данному делу.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60023,91 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

номер обезличен> рублей, задолженность по процентам в размере 20026,93 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Суд не усматривает оснований соглашаться с возражениями представителя ответчика о снижении размера процентов, как основанном на неверном толковании норм материального права.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей, оплаченных платежными поручениями от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,72 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер обезличен> пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

номер обезличен> рублей, задолженность по процентам в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата обезличена>.