№ 12-6/2020 

Дело № 72-143/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 15 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ИП – Главы К(Ф)Х ФИО1 на определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области от 21 февраля 2020 г. ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 5 марта 2020 г. ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 направила в суд жалобу. 

Обжалуемым определением судьи жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока. 

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 просит указанное определение судьи отменить. 

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, который был пропущен в связи с введенным режимом самоизоляции.

Учитывая, что причины пропуска срока для обжалования носят объективный характер, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении срока для обжалования определения судьи. 

ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 на рассмотрении жалобы не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области о привлечении к административной ответственности ИП – Главы К(Ф)Х ФИО1 вынесено и направлено ФИО1 простой почтовой корреспонденцией без уведомления 21 февраля 2020 г., и пришел к выводу, что жалоба подана 5 марта 2020 г. с пропуском процессуального срока для её подачи.

Вместе с тем из доводов ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1, изложенных в жалобе следует, что копию обжалуемого постановления должностного лица она получила 24 февраля 2020 г. Достоверных сведений о получении ФИО1 копии оспариваемого постановления должностного лица ранее указанной даты, материалы дела не содержат. 

Поскольку действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем фактического получения лицом его копии, жалобу на постановление должностного лица следует расценивать как поданную в установленный законом срок, следовательно, законных оснований для возвращения жалобы заявителю у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Половинский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 отменить.

Дело направить в Половинский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.Н. Менщиков