Дело № 1-108/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Купино 05 июня 2017 года

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н., с участием государственного обвинителя Федорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Попенина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 

<

.....> года в дневное время ФИО1 находился на ул. 

<

...>, д. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, где осуществляя демонтаж нежилого дома, на чердаке обнаружил металлический ящик. После чего, открыв найденный металлический ящик, ФИО1 увидел находящиеся в нем боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию, а именно: 

<

......> патронов 9x18 центрального боя калибра 

<

......> и 

<

......> патрон 7,62x39 калибра 

<

......>. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, относящихся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 в том же месте и в тоже время, умышленно, незаконно, вытащив из металлического ящика боеприпасы, положил их во внутренний карман одетой на нем куртки, таким образом, ФИО1 незаконно, умышлено приобрел боеприпасы, а именно: 

<

......> патронов 9x18 центрального боя калибра 

<

......> и 

<

......> патрон 7,62x39 калибра 

<

......>, относящихся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, храня при себе во внутреннем кармане одетой на нем куртки боеприпасы, а именно: 

<

......> патронов 9x18 центрального боя калибра 

<

......>, и 

<

......> патрон 7,62x39 калибра 

<

......>, относящиеся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе, перевез их в расположенный на усадьбе дома № по ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области гараж, где положив в стоящую в шкафу коробку, продолжил умышленно, незаконно хранить боеприпасы, а именно: 

<

......> патронов 9x18 центрального боя калибра 

<

......>, и 

<

......> патрон 7,62x39 калибра 

<

......>, относящиеся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

...> области 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании защитник Попенин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, пояснив, что подсудимый признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания и подробные показания, сожалеет о случившемся и деятельно раскаялся в содеянном, преступления относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим. Подсудимый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство считал обоснованным. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд исходит из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, обстоятельств характеризующих его поведение после совершения преступления, данных о его личности. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно выдал боеприпасы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и применение к нему мер уголовного наказания нецелесообразно, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Купинскому району: 

<

......> гильз от патронов 9x18 центрального боя калибра 

<

......> и 

<

......> гильзу от патрона 7,62x39 калибра 

<

......> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Кеняйкина