РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 27 сентября 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием представителя заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарской области от 03.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 от 03.08.2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 28.03.2018 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжаловал, указав, что постановление мирового суда считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В судебном заседание представитель ФИО2 – ФИО1 просила жалобу удовлетворить, поскольку автомобилем в нетрезвом состоянии ФИО2 не управлял, освидетельствование проводилось с нарушениями правил освидетельствования, в отсутствие понятых, автомобиль на штрафную стоянку поставлен не был. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то что, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением мирового суда судебного участка № 107 от 06.06.2018 года ФИО2 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения жалобы представителя ФИО2, Комсомольским районным судом г. Тольятти 18.07.2018 года постановление мирового суда от 06.06.2018 года было отменено в связи с нарушениям процессуальных требований. Даны конкретные указания о выполнении процессуальных действий, направленных на полное и всесторонне исследование обстоятельств дела.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 указанные процессуальные действия, мировым судом выполнены не были, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела сведения - не истребованы. 

одним из обязательных условий привлечения лица к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является установление причастности этого лица к управлению автомобилем, установление факта опьянения лица, а также законности требований сотрудников ГАИ о направлении, на освидетельствование, и проведение самого освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, были применены к ФИО2 в отсутствие понятых. С целью соблюдения законности обеспечительных мер, применяемых к ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГАИ, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, проводилась видеосъемка.

Вместе с тем, в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ, которая требует всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении, мировой суд, вновь устанавливая виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, ограничился лишь исследованием представленных письменных доказательств по делу. На протяжении всего времени рассмотрения дела об административном правонарушении, видеозаписи, сделанные регистраторами патрульного автомобиля, на основании которых мировой суд мог проверить законность требований сотрудников полиции о прохождения освидетельствования ФИО2 и установить другие обстоятельства дела, в том числе обстоятельства управления транспортным средством ФИО2, опять не исследовал, хотя в решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2018 года на необходимость исследования данного доказательства прямо указано. 

Соответственно мер к всестороннему установлению обстоятельств по делу, установлению события административного правонарушения и виновности лица, мировой суд не принял, что является существенным нарушениям закона.

Мотивы, по которым мировой суд не исследовал видеозаписи, содержащиеся в материалах дела, и не принял их в качестве доказательств, в постановление не приведены. 

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 003.08.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу представителя ФИО2 – удовлетворить частично. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

СУДЬЯ: