78RS0XXX-48

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 октября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С., 

с участием ФИО1у.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (

<

...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики ФИО7, имеющего иностранный паспорт № ФИО6, проживающего по адресу: ... ФИО5, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к админичстративной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: XX.XX.XXXX в 10:40 часов по адресу: ..., ул.13-я линия В.О., у ... ФИО1у. совершил неповиновение сотруднику ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8. несущего службу в составе наряда полиции ПА-938, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на обслуживаемой территории, а именно в период несения службы около 10:30 часов по адресу: 

<

...> ... им был выявлен гр.Республики ФИО9 ФИО1у., при проверки документов которого был выявлен факт нарушения им действующего законодательства в сфере миграции (гражданин не состоял на миграционном учете в соответствии с требованиями Федерального закона «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» от XX.XX.XXXX № 109-ФЗ). ФИО4 было сообщено гр.Республики Узбекистан ФИО1у. о том, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и к нему будет применена обеспечительная мера производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отдел полиции. В процессе задержания и доставления около 10:40 часов у ... по ул.13-я линия В.О., гр.Республики Узбекистан ФИО1у. на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 остановиться и проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом и попытался скрыться от сотрудников полиции, чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 3-ФЗ "О полиции", то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотреного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1у. административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1у. с существом предъявленного обвинения согласился;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 от XX.XX.XXXX, из которого следует, что XX.XX.XXXX в 10:50 часов в 30 отдел полиции УМВД по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1у., который в 10:40 часов XX.XX.XXXX у ... по ул.13-я линия В.О. в Санкт-Петербурге задержан за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1у. в 10:50 час. XX.XX.XXXX был доставлен в 30 отдел полиции УМВД по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1у. от XX.XX.XXXX, из которых следует, что XX.XX.XXXX он гулял в Василеостровском районе г.Санкт-Петербурга в районе ... В.О. около 10:30 часов. В это же время к нему подошли люди в форме, которые представились сотрудниками полиции и потребовали его предъявить им документы. ФИО1у. предъявил документы и назвал свои данные. Далее полицейские сообщили ему, что у него нет регистрации и ему нужно проследовать в отдел полиции для составления протокола. ФИО1у. испугался, так как не так давно легализовал свое правовое положение и любые штрафы могут повлиять на его текущее положение в РФ. В связи с данным обстоятельством он принял решение убежать от полицейских, однако они его догнали и повторно задержали. Свою вину ФИО1у. признал.

- объяснением сотрудника ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что XX.XX.XXXX он находился на службе в составе экипажа ПА-938. В ходе патрулирования около 10:30 часов по адресу: 

<

...> ... был выявлен иностранный гражданин, который отказался пройти в отдел полиции и попытался скрыться.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела, 05.10.2025 года в 10:40 часов по адресу: 

<

...> у ... ФИО1у. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – сотруднику ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4, а именно на неоднократное требование проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом и попытался скрыться.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных объяснений сотрудника ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4, который перед началом опроса был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами, в т.ч. объяснением самого ФИО1у., в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетель заинтересован в исходе дела.

Требование сотрудника полиции являлось законным.

Соотносящиеся между собой и взаимодополняющие доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и с убедительностью свидетельствуют о том, что ФИО1у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1у. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнение требования о прекращении противоправных действий.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1у. во вменяемом ей правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, снований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вину ФИО1у. осознал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП – 784201001, ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 40308000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка Росси//УФК по г.Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. – 40102810945370000005, УИН – 1880378250010072834, КБК 18811640000016020140.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: