В окончательном виде изготовлено 05.12.2025 года

Дело № 2а-11888/2025 20 ноября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-018144-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 221 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 752 рубля, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 212 рублей, а также пени в размере 9 469,61 рублей, начисленные за период с 12.08.2023 года по 30.01.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете, в связи с наличием статуса адвоката, и ему были начислены страховые взносы за 2022 год, которые не были оплачены своевременно. Также административный истец указывает, что в 2022 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство, а также объекты недвижимости, в отношении которых был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 104484399 от 12.08.2023 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец отмечает, что ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2460 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года, в котором отражены сведения по отрицательному сальдо ЕНС, однако, задолженность по настоящее время не погашена в полном объеме. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ № 2а-429/2024-149 был отменен 24.04.2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2025 года в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано по мотиву пропуска срока на обращение в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2025 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2025 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом было произведено начисление страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 рубля.

Также в 2022 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство марка1, г/н №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которых налоговым органом начислен транспортный налог за 2022 год в размере 4 221 рубль, земельного налога за 2022 год в размере 212 рублей и налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 752 рубля.

Налоговым органом сформировано и своевременно в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 104484399 от 12.08.2023 года с расчетом налогов за 2022 год.

По сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 144 011,45 рублей, в которое вошли задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы, по транспортному налогу за 2021 год, по страховым взносам за 2020-2021 годы и по налогу на доходы физических лиц за 2015-2017 годы.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 2460 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года.

08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 915 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

02.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-429/2024-149, однако, на основании определения об отмене судебного приказа от 23.05.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 23.05.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 02.12.2024 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного искового заявления.

Исходя из ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ, копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

В рассматриваемом случае срок на обращение в районный суд истекал 23.11.2024 года, при этом, налоговый орган был извещен об отмене судебного приказа только 29.05.2024 года, то есть с нарушением установленных законом сроков по независящим от налогового органа обстоятельствам.

При этом, заслуживает внимания, что до извещения налогового органа об отмене судебного приказа, налоговый орган по объективным причинам лишен возможности обращения в районный суд, поскольку к административному исковому заявлению должна быть приложена копия определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимания все обстоятельства дела, в том числе, соблюдение налоговым органом срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд полагает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок на обращение в суд.

Одновременно, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2025 года также установлены обстоятельства для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством. 

В рассматриваемом случае, исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, в связи с осуществлением адвокатской деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2023 года налоговым органом было сформировано отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 144 011,45 рублей, в которое вошли задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 752 рубля, за 2021 год в размере 4 752 рубля;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 525,45 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 2 982 рубля, за 2021 год в размере 8 426 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 6 619 рубля, за 2021 год в размере 32 448 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц в размере 80 507 рублей.

Одновременно, исходя из представленной таблички начисления пени за период с 01.01.2023 года по 30.01.2024 года следует, что в счет ЕНП поступили денежные средства:

- в размере 19 689,04 рублей 23.05.2023 года;

- в размере 300 рублей 24.05.2023 года;

- в размере 599 рублей 31.05.2023 года;

- в размере 9 679,09 рублей 01.06.2023 года;

- в размере 40 672,91 рублей 16.06.2023 года;

- в размере 631,53 рублей 20.06.2023 года;

- в размере 4 496,19 рублей 22.06.2023 года;

- в размере 9 185 рублей 30.11.2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что в отрицательное сальдо ЕНС по налогам вошли: 10.01.2023 года задолженность по страховым взносам за 2022 год в размере 43 211 рублей; 02.12.2023 года задолженность по налогам за 2022 год в размере 9 185 рублей; 10.01.2024 года задолженность по страховым взносам за 2022 год в размере 45 842 рубля.

Одновременно, судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2023 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2023 года, по административному делу № 2а-7176/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога и пени, налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015-2017 годы в размере 17 053 рубля.

Также решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 года, вступившим в законную силу 19.11.2022 года, по административному делу № 2а-3275/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в размере 30 212 рублей.

В рассматриваемом случае, налоговым органом не представлено пояснений относительно того за какие годы образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 80 507 рублей, вошедшая в отрицательное сальдо ЕНС по налогам, а также не представлено доказательств исключения из отрицательного сальдо ЕНС по налогам задолженности, во взыскании которой было отказано на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2023 года.

Поскольку именно на налоговом органе лежит обязанность доказать наличие задолженности, а также ее размер, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств обоснованности включения в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 80 507 рублей.

Также судом установлено, что в отношении задолженности по страховым взносам за 2020-2021 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы были вынесены судебные приказы № 2а-426/2021-149 от 11.05.2021 года и № 2а-1131/2022-149 от 20.06.2022 года, в связи с чем, данные задолженности обоснованно были включены в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.

Кроме того, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2021 год была погашена за счет поступавших ЕНП, то данная задолженность также была обоснованно включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составило 63 504,45 рублей, при этом, с учетом произведенных начислений и внесенных ЕНП по состоянию на 30.11.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 21 462,69 рублей.

С учетом отсутствия доказательств внесения ЕНП после 30.11.2023 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год и страховым взносам за 2023 год подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 9 469,61 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 12.08.2023 года по 30.01.2024 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 12.08.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 30 647,69 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 2 991,42 рублей, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 12.08.2023 года по 30.01.2024 года.

Судом отмечается, что по состоянию на 30.01.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 76 489,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 221 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 752 рубля, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 212 рублей, пени в размере 2 991,42 рублей, начисленные за период с 12.08.2023 года по 30.01.2024 года, а всего 58 018 (пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: