Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 года пгт. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Автофинансовых Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивируют тем, что 16.06.2017г. между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита. Условия предоставления кредита, права и обязанности сторон предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с Кредитным договором и Условиями (пункты 1, 2, 4 и 11 Условий), ФИО1 предоставлен потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель», на срок 60 месяцев, в размере 492 000 рублей, с целевым назначением «Приобретение транспортного средства. Приобретение карты «PREMIUM». Приобретение карты «RALF», с процентной ставкой - 20 % годовых. Договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов ежемесячно равными суммами. В соответствии с п. 6 Условий платежи по Кредитному договору № от 16.06.2017 г. осуществляются ежемесячно 16 числа; размер ежемесячного платежа составляет 13 034 руб.. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставлен залог имущества - транспортного средства а/м 

<

данные изъяты> - п. 10 Условий, Договор залога № от 16.06.2017 г.. В соответствии с п. 13 Условий Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если другое не предусмотрено федеральным Законом. С данным условием заемщик ознакомлен. 29.08.2018 г. ООО «Банк Оранжевый» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью ПАО «Банк «Санкт-Петербург». 29.08.2018г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договора уступки прав (требований), все права по кредитному договору № в размере 402 483,29 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий». С 29.08.2018 г. кредитором по Кредитному договору является ООО «ЦАФТ». 29.08.2018 г. исходящим № 1684 Заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору, однако октября 2019 года в нарушение условий кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. ООО «ЦАФТ» в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (№), которое также не исполнено. 22.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 38 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦАФТ» задолженности по кредитному договору № от 16.06.2017 г. в размере 380442,26 руб. Определением мирового судьи от 03.06.2020 г. судебного участка № 38 Тверской области судебный приказ от 22.05.2020 г. отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения данного приказа, с разъяснением права ООО «ЦАФТ» обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ), в связи с чем ООО «ЦАФТ» обращается за защитой нарушенного права в порядке искового производства. На 13.08.2020 размер задолженности ответчика составил 402 483,29 руб., в том числе: основной долг - 247 651,32 руб., просроченный основной долг - 81 486,60 руб., срочные проценты - 3 789,24 руб., просроченные проценты - 48 453,26 руб., пени - 21 102,87 руб.. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просят суд ФИО1 в пользу ООО «Центр Автофинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 г. в размере 402 483 рубля 29 копеек из них: основной долг - 247 651 рубль 32 копейки; просроченный основной долг - 81 486 рублей 60 копеек; срочные проценты - 3 789 рублей 24 копейки; просроченные проценты - 48 453 рубля 26 копеек; пени - 21 102 рубля 87 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Автофинансовых Технологий», не явился просил суд рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

16 июня 2017 года между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 предоставлен потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель», на срок 60 месяцев, в размере 492 000 рублей, с целевым назначением «Приобретение транспортного средства. Приобретение карты «PREMIUM». Приобретение карты «RALF», с процентной ставкой - 20 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 16.06.2017 г. предусмотрен график погашения основного долга и процентов, ежемесячно 16 числа, в размере 13 034, 99 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставлен залог имущества - транспортного средства а/м DATSUN ON-DO Z8NBAABD0J006537 - п. 10 Условий, Договор залога № от 16.06.2017 г.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 13 Условий Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если другое не предусмотрено федеральным Законом. С данным условием заемщик ознакомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» передало в полном объёме путём уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью ПАО «Банк «Санкт-Петербург». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало в полном объёме путём уступки прав требований, согласно Договора уступки прав (требований), все права по кредитному договору № в размере 402 483,29 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

Таким образом, с 29.08.2018 г. кредитором по кредитному договору является Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий». 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик ФИО1 уведомлена о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12), однако с октября 2019 года в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

На 13.08.2020 размер задолженности ответчика составила 402 483,29 руб., в том числе: основной долг - 247 651,32 руб., просроченный основной долг - 81 486,60 руб., срочные проценты - 3 789,24 руб., просроченные проценты - 48 453,26 руб., пени - 21 102,87 руб..

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 13.08.2020 г., сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет: основной долг - 247 651,32 руб., просроченный основной долг - 81 486,60 руб., срочные проценты - 3 789,24 руб., просроченные проценты - 48 453,26 руб., пени - 21 102,87 руб..

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы в размере 402 483 рубля 29 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии со 348 ч. 1 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 7 224,83 руб., подтверждается платежными поручениями №6664 от 17.08.2020 г. и №3391 от 21.04.2020 г., в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 781301001, расчетный счёт 

<

***>, к/с 30101810900000000 в ПАО «Банк Санкт-Петербург», юридический и фактический адрес: 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 г. в размере 402 483 рубля 29 копеек из них: основной долг - 247 651 рубль 32 копейки; просроченный основной долг - 81 486 рублей 60 копеек; срочные проценты - 3 789 рублей 24 копейки; просроченные проценты - 48 453 рубля 26 копеек; пени - 21 102 рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной, суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года. 

1версия для печати