№ 1-91/2023

УИД 61RS0023-01-2022-005423-97

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р. 

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму ООО «Даллари» грузчиком, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>-а, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.07.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года, 04.03.2020 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, освобожден 03.03.2022 из ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 30.05.2022, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Модный базар», по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и у него в свободном пользовании находился ключ от ячейки камеры хранения, предназначенной для хранения личных вещей покупателей указанного магазина, открыл ячейку № 4, предназначенную для временного хранения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились: джинсовая куртка фирмы «Остин», стоимостью 3 998 рублей 79 копеек; джинсовые брюки фирмы «Остин», стоимостью 3 498 рублей 81 копейка; футболку фирмы «Остин» с принтом, стоимостью 776 рублей 99 копеек; футболку фирмы «Остин» с круглым вырезом, стоимостью 621 рубль 41 копейка; 2 пары носков фирмы «Остин», стоимостью 149 рублей, а всего на общую сумму 9 194 рубля, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились документы на имя Свидетель №1, а именно: паспорт гражданина РФ; СНИЛС; свидетельство о рождении; ИНН; страховой полис. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2022 в обеденное время они гуляли по магазину «Остин» по адресу: 

<

...>. Купив новых вещей, а именно: куртку фирмы «Остин» из джинсы синего цвета без капюшона, стоимостью 3 998,79 рублей; брюки джинсовые голубого цвета, стоимостью 3 498, 81 рублей; футболку фирмы «Остин» с принтом стоимостью 776, 99 рублей; футболку фирмы «Остин» с круглым вырезом, стоимостью 621 рубля 41 копейка; 2 пары носков фирмы «Остин» белого цвета короткие стоимостью 149 рублей, а всего на общую 9 194 рубля, они отправились в ТЦ «Иволга» по адресу: 

<

...>, где на первом этаже, в ячейку хранения № 4 положили два пакета: один пакет с документами на имя сына Свидетель №1, а другой пакет с новыми приобретенными в магазине «Остин» вещами, после чего отправились на второй этаж совершать еще покупки, ячейку закрыли на ключ, который забрали с собой. Примерно минут через 20, они спустились вниз и обнаружили отсутствие вышеуказанных двух пакетов в ячейке. Похищенные пакеты для нее материальной ценности не представляют. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Документы на имя Свидетель №1: паспорт гражданина РФ; СНИЛС; свидетельство о рождении; ИНН; страховой полис Потерпевший №1 сразу же после того, как самостоятельно стала ходить по мусорным контейнерам, расположенных на рынке, где их и нашла. Руководство магазина «Модный базар» по своей инициативе 31.05.2022, чтобы не портить авторитет магазина, вернуло ей деньги в сумме 9 194 рубля, путем перевода на банковскую карту, в связи с чем материальных претензий не имеет. (т. 1 л.д. 44-46, л.д. 64 ). 

Показаниями свидетеля ФИО4О. - продавца - консультанта магазина «Модный базар» по адресу: 

<

...>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине при входе в магазин, где нет камер видеонаблюдения, имеется камера хранения с ячейками, которые закрываются на ключ и предназначены для хранения в них личных вещей покупателями магазина. На некоторых ячейках одинаковые замки с ключами и данные ключи подходят к другим ячейкам. Замок на каждой ячейке камеры хранения был ранее повреждён и его легко можно открыть подручными средствами, при этом визуально на них повреждений не видно. Сотрудники магазина ответственность за оставленные вещи в данных ячейках не несут, о чем есть соответствующая запись. 30.05.2022 в обеденное время к ним обратилась девушка, которая сообщила о том, что у нее из ячейки похитили два пакета. Руководство магазина возместило данной девушке деньги на сумму похищенного у нее имущества. (т. 1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2022 в утреннее время они вместе с его родным братом ФИО1 находились в ТЦ «Иволга» по адресу: 

<

...>, в котором расположен магазин «Модный базар». Он положил свой рюкзак в ячейку камеры хранения личных вещей покупателей при входе в магазин, а брат положил свой рюкзак во вторую ячейку. Свои ячейки они закрыли, ключи забрали с собой и пошли гулять по магазину. Пройдя по магазину, ничего не выбрав, направились на выход, и подойдя к камере хранения с ячейками, он забрал со своей ячейки свой рюкзак и первым направился из магазина, а брат остался доставать со своей ячейки свой рюкзак. Направляясь к выходу он увидел, как брат ключом от своей ячейки, стал открывать соседнюю ячейку, которая была закрыта, так видимо лежали чьи-то вещи, но он сначала не придал этому значения. Находясь уже на территории рынка, через две-три минуты его догнал брат, и в этот момент он увидел, что у него в руках два пакета, которые тот стал рассматривать. В одном пакете были какие-то документы, а во втором пакете находились вещи: куртка, футболки, брюки, носки. Он спросил у брата, откуда у него данные вещи, на что тот ему пояснил, что он их похитил из ячейки магазина, в котором они были. Он стал ругаться с братом, объясняя, что все данное имущество необходимо вернуть туда, откуда он их похитил, тот ему в ответ сказал, что ему нужны деньги и он желает все продать. После чего он сказал, что не собирается в этом участвовать и пошел домой. Когда он уходил, то брат крикнул ему вслед, чтобы он подождал его около кафе «Алина». Сначала он не хотел его ждать, так как злился на него, но потом подумал, а вдруг брат одумается и все вернет обратно и придет ему об этом всем расскажет. Однако, когда брат пришел, то рассказал ему, что продал все краденные им вещи за 1 700 рублей, а пакет с документами выбросил в мусорный контейнер, и он увидел, что у брата в наличии появились деньги, которых до этого он у того не видел. (т. 1 л.д. 65-67). 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2022 в дневное время, он находился на перекрестке ул. Шевченко и пер. Красный Шахтер. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, предложил купить у него носимые вещи, а именно: куртку джинсовую, брюки джинсовые, две футболки голубого цвета, две пары носок белого цвета, все вещи были фирмы «Остин» и абсолютно новыми, пояснил, что вещи принадлежат ему, продает, так как они ему не подошли. У него с собою было только 1 700 рублей, он предложил эту сумму и тот согласился. Так как данные вещи были приобретены им очень дешево, то он взял их себе на работу на стройку, где в процессе работы он их сносил и все выбросил в мусорный контейнер, который вывезли на свалку. Если бы он знал о том, что данное имущество краденное, то он бы его не покупал. (т. 1 л.д.74-75). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 30.05.2022 о привлечении неустановленное лицо, которое 30.05.2022, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 54 минут в помещении магазина «Модный базар» похитило имущество. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.05.2022 - магазина «Модный базар» по адресу: 

<

...>, где из ячейки камеры хранения №4 было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого изъят диск с видеозаписью и скриншот суммы товара. (т. 1 л.д.12-19). 

Протоколом явки с повинной от 01.06.2022, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 30.05.2022, он в обеденное время, из ячейки камеры хранения, расположенной в магазине «Модный базар» по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество. (т. 1 л.д. 25). 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 27.06.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала скриншот с мобильного телефона о возмещении материального ущерба в сумме 9 194 рубля, документы на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2022 - скриншота с мобильного телефона о возмещении материального ущерба в сумме 9194 рубля, документов на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52-57, л.д. 58-59). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.06.2022, согласно которому свидетель ФИО5 опознал подозреваемого ФИО1 как мужчину, у которого он 30.05.2022 приобрел одежду за 1 700 рублей. (т. 1 л.д. 87-88).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 28.06.2022, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь около магазина «Модная семья» по адресу: 

<

адрес>, пер.Черенкова, 

<

адрес>, добровольно и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2022 - скриншота с мобильного приложения магазина «Остин» и диска с видеозаписью из магазина «Модный базар» от 30.05.2022 на котором зафиксирован подозреваемый ФИО1 (т. 1 л.д. 93-98, л.д. 100).

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-114), 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно рассказал органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующего удовлетворительно, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а поведение подсудимого судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд также не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, ИНН, страховой полис на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61), считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- скриншоты, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 57, л.д. 97, л.д. 98, л.д. 99), хранить в уголовном деле № 1-91/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова