Дело №2а-2009/2021 29 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО5 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2016-2018г.г. являлся собственником транспортных средств: марки ФОРД ГРАНАДА, мощностью 65 л.с., государственный регистрационный номер 

<

адрес>; автомобиля марки БМВ Х5 DRIVE50I, мощностью 408 л.с., государственный регистрационный номер 

<

адрес>.

Данные исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с требованиями ст.ст.14,356-358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащие ему автотранспортные средства, за 2016-2018 г.г. ему был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г. Санкт-Петербурга в лице МИФНС №26 по СПб, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, указывая, что последнему в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, за 2018 год.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику в личном кабинете налогоплательщика были выставлены требования об уплате налогов, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик обязанность по оплате налогов не исполнил.

Поскольку сумма недоимки по налогам ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 27.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 163 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО5 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в августе 2020 года обратился с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, по налогу на имущество с физических лиц, по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 6 887 091 руб. и пени в размере 33 746 рублей 75 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 8 281 рубль и пени в размере 40 рублей 57 копеек, по транспортному налогу за 2016-2018 г.г. в размере 48 949 рублей 76 копеек и пени в размере 254 рубля 21 копейку. 

Представители административного истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные административные исковые требования с учетом информационного письма об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 187 том 1). 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержал отзыв на заявление (л.д. 86-89 том 1).

Протокольным определением суда по делу привлечены в качестве заинтересованных лиц АО Роскосмос Банк (АО "Фондсервисбанк"), ПАО «Промсвязьбанк». 

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц 14 мая 2019 года ОАО «Фондсервисбанк» было переименовано в АО «Роскосмосбанк». 01 мая 2021 года АО «Роскосмосбанк» (ОГН 1027739224611, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись 2207704303112 от 01 мая 2020 года (л.д. 208-251 том 1).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 205-207 том 1).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителей административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статьей 14 Налогового кодекса РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Согласно статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчику исчислен транспортный налог за 2016-2018 г.г. в размере 48 949 рублей. 

Судом также установлено, что ответчику в налоговый период за 2018 год исчислен налог на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 17 оборот). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены статьей 406 Налогового кодекса РФ.

Согласно статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии положениями Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 281 рубль. 

Согласно информационному письму Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу от 13 мая 2021 года налогоплательщиком ФИО5 25 ноября 2020 года оплачена задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени в полном объеме; 12 мая 2021 года оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год и пени (л.д. 178 том 1).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени в судебном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Статьей 209 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 указанной статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 224 Кодекса для доходов физических лиц, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации, установлена налоговая ставка в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО5 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год, поскольку АО «Фонсервисбанк» (ИНН 

<

***>) представило в налоговый орган справку 2-НДФЛ за 2018 год от 12 февраля 2019 года, в которой указана исчисленная, но не удержанная сумма налога на доходы физических лиц в отношении ФИО5 в размере 6 059 457 рублей и 827 634 рубля (л.д. 23 том 1). 

При этом судом отклоняется довод административного ответчика о том, что он не получал вменяемого ему дохода от АО «Фондсервисбанк», исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 24 февраля 2012 года между ОАО «Фондсервисбанк» и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 долларов США на срок 26 февраля 2027 года.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являлся залог нежилого дома с земельным участком в силу закона. Стороны оценили предмет залога в сумме 45 450 000 рублей (л.д. 152-155 том 1).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по делу № 2-1001/2015 на ОАО «Фондсервисбанк» возложена обязанность принять объекты недвижимого имущества, приобретенные ФИО5 по договору купли-продажи от 24 февраля 2012 года, в качестве отступного по кредитному договору 

<

***> и со ФИО5 взыскано в пользу ОАО «Фондсервисбанк» задолженность по кредитному договору в размере 16 861 865 рублей 01 копейка (л.д. 156-166 том 1).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2016 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года отменено в части взыскания со ФИО5 в пользу ОАО «Фондсервисбанк» задолженности по кредитному договору в размере 16 861 865,01 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «Фондсервисбанк» к ФИО5 отказано (л.д. 167-170 том 1).

Как следует из возражений заинтересованного лица, государственная регистрация прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:17-06-001:1459 и дом с кадастровым номером 47-47-15/048/2011-284 на АО «Фондсервисбанк» была произведена 18 июля 2018 года.

По результату судебного разбирательства долг ФИО5 перед Банком по кредитному договору от 24 февраля 2012 года 

<

***> в размере 89 492 672,01 рублей был погашен полностью отступным путем передачи объектов недвижимого имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО5, в том числе обязательства по уплате процентов, прекратились принятием Банком в качестве отступного жилого дома и земельного участка, стоимость которых меньше суммы выданного кредита, АО «Фондсервисбанк» посчитало, что ФИО5 получил доход, который подлежит налогообложению.

По сведениям АО «Роскосмосбанк» (АО «Фондсервисбанк») Заемщиком ФИО5 получен доход от Банка:

- в 2017 году в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными по кредитному договору от 24.02.2012 

<

***> в размере 3 921 592,41 рублей (код дохода в справке – 2610 «Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей), что отражено в справке формы 2-НДФЛ за 2017 год;

- в 2018 году в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в размере 2 364 669,27 рублей (код в справке – 2610), что отражено в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год и в виде экономической выгоды, полученной в денежной или натуральной форме (в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Кодекса), в размере 46 611 204,33 рублей в соответствии с решением суда от 22 июня 2015 года № 2-1001/2015 после принятия Банком в качестве отступного дома и земельного участка, стоимость которых меньше суммы выданного кредита и начисленных процентов (код дохода в справке – 4800 «Иные доходы»), что отражено в справке формы 2-НДФЛ за 2018 год.

Сумма полученной Заемщиком экономической выгоды отражена в бухгалтерском учете Банка в балансе за 01 августа 2018 года как разница между стоимостью полученного отступного и суммой задолженности Заемщика.

Налог на указанные виды дохода ФИО5 не был удержан, о чем Банк сообщил в налоговый орган по месту своего учета, направив справки по форме 2-НДФЛ с признаком 2, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ Банк уведомил Заемщика о невозможности удержания налога. Финансово-хозяйственные отношения между Банком и физическим лицом ФИО5 оотсутствуют (л.д. 151 том 1).

В подтверждение изложенных обстоятельств, в материалы дела представлены уведомления, направленные в адрес ФИО5, указанный в кредитном договоре, согласно которым АО «Фондсервисбанк» уведомил ФИО5 об исчисленных, но не удержанных Банком суммах налога на доходы физических лиц за 2017-2018 годы с приложением справок по форме 2-НДФЛ (л.д. 175-176 том 1).

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии с абзацем 23 раздела V Приказа ФНС России от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@ датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.10 раздела I Приложения к приказу ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@ датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ не была выполнена в срок, установленный пунктом 6 статьи 228 НК РФ, в личном кабинете налогоплательщика ФИО5 было выставлено требование № 239778 по состоянию на 26 декабря 2019 года, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д.16, 20).

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу по требованию № 239778 в срок до 28 января 2020 года.

При этом судом учитывается, что сведений о направлении ФИО5 в налоговый орган уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе, в материалы дела не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 по делу № 2а-112/2020-163 об отмене судебного приказа (л.д. 24) от 27.04.2020 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО5, в том числе задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6 887 091 руб., пени в размере 33 746 руб. 75 коп, должник ФИО5 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

20 августа 2020 года административное исковое заявление о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 6 887 091 руб., пени в размере 33 746 руб. 75 коп, по налогу на имущество с физических лиц в размере 8 281 руб., пени в размере 40 руб. 57 коп, по транспортному налогу в размере 48 949 руб. 76 коп, пени в размере 636 руб. 36 коп, поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Согласно представленному расчету ФИО5 начислены пени в размере 33 746 руб. 75 коп.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в полном объеме за 2018 год и пени, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду не представил.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 6 887 091 рубль, сумму пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 33 746 рублей 75 копеек. Всего взыскать 6 920 837 рублей 75 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 42 804 (сорок две тысячи восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2021 г.