ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2019 года около 00 часов 45 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению инспекторами ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО4 возложенных на них обязанностей по выполнению административных процедур при наличии данных о совершении лицом административного правонарушения, а именно пытался скрыться, не выполнил законное требование о прекращении подобных действий, а также во время их пресечения сотрудниками полиции оказывал физическое сопротивление и хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и дал объяснения о том, что 03 мая 2019 года, управляя автомобилем Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. По их требованию и в связи с выявлением у него признаков опьянения он проследовал в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Затем с целью предоставления документов о прохождении военной службы, находившихся в его автомобиле, он покинул патрульный автомобиль. В этот момент к нему была применена физическая сила и специальные средства. Во время задержания он действительно оказывал сопротивление и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, однако скрываться он не намеревался. 

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении. 

Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27.12, части 3 статьи 27.13, статьи 28.3 КоАП РФ на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, возложена обязанность по отстранению от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержанию транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2019 года, указанного числа в 00 часов 45 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться во время оформления административных материалов, хватался за форменное обмундирование, оказывая физическое сопротивление.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, показали, что 03 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Во время оформления административного материала по данному факту ФИО1 неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться. Поскольку требование о прекращении данных действий ФИО1 выполнено не было, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Во время такого применения ФИО1 хватался за форменное обмундирование и оказывал физическое сопротивление. 

Аналогичные обстоятельства ФИО5 указал в своём рапорте командиру ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной видеозаписью, проводимой с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, и сохраненной в виде передачи данных с флэш-накопителя на СД-диск.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При это учитываю, что объяснения ФИО1 об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, опровергаются вышеизложенными согласующимися между собой доказательствами.

Как следует из положений статьи 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Принимая во внимание, что ввиду наличия исключительных причин, а именно в связи со сложностью дела, составление мотивированного постановления по решению судьи отложено до 10 июня 2019 года, указанную дату, когда постановление изготовлено в полном объёме, следует считать днём его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Копию настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко