№ 2-319/2020

64RS0043-01-2019-006569-35

решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 685000 руб. на срок до 09.09.2019. В подтверждение договора займа ФИО2 составил расписку. В установленные договором срок ФИО2 заемные денежные средства не вернул. Обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены. В связи с этим просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.07.2019 в размере 685000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2019 по 12.12.2019 в размере 20296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 12.12.2019 в размере 11917,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10372 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 11.07.2019 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставилФИО2 заем в размере 685000 руб. сроком на 60 календарных дней, то есть по 09.09.2019 включительно.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 11.07.2019 составил рукописную расписку, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательства по уплате долга в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа от 11.07.2019 в общем размере 685000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, поскольку обстоятельств, изложенных в п.4 ст.809 ГК РФ, дающих основания полагать, что договор займа, заключенный между сторонами 11.07.2019, является беспроцентным, не имеется, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, по договору займа от 11.07.2019 подлежат начислению проценты в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 12.07.2019 по 12.12.2019, поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению с дня, следующего за днем предоставления займа.

Согласно информации Банка России начиная с 17.06.2015 ключевая ставка Банка России устанавливалась в размере 7,5% годовых, с 29.07.2019 – 7,25% годовых, с 09.09.2019 – 7% годовых, с 28.10.2019 – 6,5% годовых.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 11.07.2019 за период с 12.07.2019 по 12.12.2019 составляет 20155,89 руб., исходя из следующего расчета: за период с 12.07.2019 по 28.07.2019 в размере 2392,81 руб. (685000 руб. * 7,5% / 365 * 17 дней), за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере 5714,59 руб. (685000 руб. * 7,25% / 365 * 42 дня), за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в размере 6437,12 руб. (685000 руб. * 7% / 365 * 49 дней), за период с 28.10.2019 по 12.12.2019 в размере 5611,37 руб. (685000 руб. * 6,5% / 365 * 46 дней).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 11.07.2019 за период с 12.07.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 20155,89 руб.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 12.12.2019, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 12.12.2019 составляет 11917,12 руб., исходя из следующего расчета: за период с 10.09.2019 по 27.10.2019 в размере 6305,75 руб. (685000 руб. * 7% / 365 * 48 дней), за период с 28.10.2019 по 12.12.2019 в размере 5611,37 руб. (685000 руб. * 6,5% / 365 * 46 дней), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 10370,73 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11 июля 2019 года в размере 685000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 11 июля 2019 года за период с 12 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно в размере 20155 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 июля 2019 года за период с 10 сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно в размере 11917 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10370 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2020 года.

Судья