А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой В.Д.,

с участием прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника по соглашению в лице адвоката – Шилкиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исланова Д.Н., по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Шилкиной Н.С. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года, 

Изложив обстоятельства дела и содержание апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение прокурора Ахметова А.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Шилкиной Н.С. в поддержку доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года

ФИО1, дата рождения, ..., ранее судимый: 

- по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24 марта 2014 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года и приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года), назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 декабря 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней. 

- по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 6 октября 2020 года и от 22 января 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобождён 5 июля 2022 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2022 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней;

осужден в особом порядке по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 1 июля 2021 года с учетом постановления от 24 июня 2022 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки - LADA (ЛАДА) 219010 LADA GRANTA (ЛАДА ГРАНТА), государственный регистрационный знак №..., постановлено вернуть по принадлежности А, остальные хранить в материалах уголовного дела. 

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 22 января 2024 года г. Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, соглашаясь с квалификацией, выражает несогласие с назначенным наказанием, в части решения об оставлении вещественного доказательства, автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», по принадлежности сожительнице осужденного А. Указывает, что преступление совершено с использованием данного автомобиля, который приобретен ФИО1 и его сожительницей на совместные денежные средства, оформленный кредитный договор оплачивался совместно. Также обращает внимание на отсутствие у А водительского удостоверения. Просит приговор изменить, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА в доход государства. 

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления.

Прокурор просил на этом основании прекратить апелляционное производство по представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Адвокат Шилкина Н.С. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, полагая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. Судом, по мнению защиты не учтены смягчающие наказания обстоятельства: категория преступления, признание вины, положительная характеристика с места регистрации, отсутствие нарушений условия и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, наличие дедушки инвалида второй группы на иждивении ФИО1, за которым он осуществлял постоянный уход, беременность гражданской супруги. Отмечает, что Ионов не представляет опасности для общества, он встал на путь исправлении, ведет законопослушный образ жизни и не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Также адвокатом Шилкиной Н.С. подано возражение доводам апелляционного представления в части обращения в доход государства вещественного доказательства – автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», полагая, что решение суда является верным. 

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой с доводами, аналогичными доводам своего адвоката Шилкиной Н.С. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, назначить наказание в виде ограничения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Шилкиной Н.С. государственный обвинитель Исламов Д.Н. считает, что судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

По ходатайству ФИО1 и согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, указав, что преступление совершено при рецидиве преступлений. При этом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...