Дело № 2-4695\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО5- гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля -ФИО6- гос.номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем -ФИО5- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО6- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

При осмотре автомобиля -ФИО6- гос.номер № страховой компанией был сделан вывод о том, что автомобиль восстановлению не подлежит.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО6- гос.номер № составила -ФИО7-., средняя стоимость автомобиля составила -ФИО8-., размер затрат на проведение восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО8-., стоимость годных остатков составила -ФИО8-.

Страховое возмещение ФИО3 выплачено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, как считает истец, у него возникло право на получение неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием выплаты суммы неустойки.

Претензия была оставлена без ответа, выплата суммы неустойки не произведена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 124 000,00 руб., финансовую санкцию в размере 6 200,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 49 600,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500,00 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (редакция действовавшая на день ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО5- гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля -ФИО6- гос.номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем -ФИО5- гос.№, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО6- гос.№ были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

При осмотре автомобиля -ФИО6- гос.№ страховой компанией был сделан вывод о том, что автомобиль восстановлению не подлежит.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО6- гос.№ составила -ФИО7-., средняя стоимость автомобиля составила -ФИО8-., размер затрат на проведение восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО8-, стоимость годных остатков составила -ФИО8-.

Страховое возмещение ФИО3 выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена по истечению 20 дневного срока после обращения истца с заявлением, установленного законом для произведения выплаты страхового возмещения, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Так ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ. (произведена выплата страхового возмещения) неустойка составляет

<

данные изъяты> = -ФИО8-.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 3 п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ. (произведена выплата страхового возмещения) составляет: 

<

данные изъяты> = -ФИО8-.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3, кассовым чеком на сумму -ФИО8- от ДД.ММ.ГГГГ.; договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3, кассовым чеком на сумму -ФИО8-. Общая сумма составила -ФИО8-.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании, и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истца -СУММА10-. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА11-

В соответствии с абзаца 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доказательств того, что доверенность на право представлять интересы была выдана на ведение конкретного дела, истцом не представлено, оригинал доверенности отсутствует, оснований к взысканию данных расходов у суда не имеется. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с АО «АльфаСтрахование» в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 680,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 124 000,00 руб., финансовую санкцию в размере 6 200,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 680,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья О.Ю. Федотов