Дело № 1-182/2024 (12402320011000007) 

УИД 42RS0020-01-2024-000811-49

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 24 июня 2024 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Шебалкова АИ, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Поздняковой Е.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судима: 

25.10.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, снята с учета 28.05.2023 в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общем коридоре секции № 

<

адрес> – Кузбасса, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении – инспектора ... ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, ... находящейся в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении последней своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждении и пресечении административных правонарушений, а именно: ФИО1 схватила за левую руку в области плеча ... и с силой толкнула, причинив последней ... вреда здоровью не причинившие, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Позднякова Е.А., государственный обвинитель Шебалков АИ, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ... не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ...

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ...

В качестве характеристики личности суд учитывает в целом удовлетворительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику с места работы, ...

...

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. 

ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение в этот момент подсудимой в состоянии опьянения повлияло на формирование у нее умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд не может признать нахождение виновной в таком состоянии как обстоятельство, отягчающее ее наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимой.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ... следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая условия жизни семьи подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ... от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 явиться и встать на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию два раза в месяц в дни установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Моргачева