Дело № 2-206/2025 

УИД 27RS0002-01-2024-005461-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С., 

с участием: 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Триппель (ФИО7) ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен электронный кредитный договор № от ДАТА, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 800000 руб. под 12,90% годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан без обеспечения. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО4 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил ФИО4 потребительский кредит на сумму 800000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Нотариусом Иркутского нотариального округа 23.06.2021 выдана исполнительная надпись № 38/1-н/38-2021-5-969 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020. 13.10.2023 ОСП Кировского района г. Хабаровска на основании исполнительной надписи № 38/1-н/38-2021-5-969 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 250596/23/27002-ИП. 01.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав, требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023 (приложение к договору цессии), 10.08.2023 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО4 по кредитному договору № № от 20.05.2020. 18.09.2023 должнику ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 20.05.2020 с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. 14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ, реквизиты ОГРН, ИНН, местонахождение, остались без изменений. С учетом того, что кредитный договор № от 20.05.2020 не расторгнут и задолженность по договору ФИО4 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требовний по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023 ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 13.09.2023 составляет 1146832,42 руб., из которых: 800000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 339299,35 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам; 7533,07 руб. – сумма государственной пошлины. Учитывая, что в отношении ФИО4 выдана исполнительная надпись №-н/38-2021-5-969 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 03.06.2021 по 07.09.2023 (дата перехода прав по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023). Размер процентов по договору за период с 03.06.2021 по 07.09.2023, подлежащий взысканию, согласно расчету, представленного в приложении к иску, составляет 233825,75 руб. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало. Мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» 24.09.2024 выдан судебный приказ № 2-3740/2024 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020, по процентам за пользование денежными средствами за период с 03.06.2021 по 07.09.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 18.10.2024 судебный приказ № 2-3740/2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по процентам за пользование денежными средствами за период с 03.06.2021 по 07.09.2023 в размере 233825,75 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СпецСнаб71» своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указали на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на письменный отзыв, в соответствии с которым, ДАТА ввиду мошеннических действий был взят кредит на сумму 800000 руб., которыми ответчик фактически не пользовалась, а перевела их на счет злоумышленников. По данному факту возбуждено уголовное дело № (КУСП № от ДАТА). В ходе следственных мероприятий лицо, причастное к данным действиям, установить не представилось возможным, и уголовное дело было приостановлено. 12.11.2024 по исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП с требованием взыскания 914148,04 руб. В уплату задолженности ответчиком были перечислены денежные средства: 22.11.2024 – 17768,47 руб., 25.11.2024 – 35,86 руб., 26.11.2024 – 960170,92 руб., ввиду полного погашения задолженности исполнительное производство прекращено 05.12.2024. Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования на дату передачи прав – 07.09.2023 были уступлены: сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, права требования по уплате задолженности по пеням/штрафам/неустойки составила 0 руб. За период с 03.06.2021 по 07.09.2023 пени/штрафы/неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности ответчика составила 0 руб. В связи с чем, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период является незаконным. Истцом в материалы дела не представлен реестр передаваемых задолженностей к договору цессии, по которому можно было бы достоверно установить, какие именно права требования и в каком размере были уступлены банком истцу. Невозможно установить с достоверностью, передавалось ли право требования истцу по взысканию пени/штрафа/неустоек за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Ссылка истца на п. 1.2 договора цессии не имеет правового значения для разрешения данного вопроса, поскольку положения данного пункта договора указывают на переход к цессионарию (истцу) требованиям, по обязательствам, обеспечивающим кредит (поручительство, например), а также право требования присужденной госпошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности, которые были в полном объеме возмещены ответчиком, что подтверждается постановлением пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В случае, если суд установит законность требований истца к ответчику по взысканию пени/штрафа/неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом следующего: получения кредита ввиду преступных действий мошенников и то, что данными денежными средствами ответчик не пользовалась; тяжелое финансовое положение ввиду нахождения в декретном отпуске, наличие 2 несовершеннолетних детей. 

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2, ДАТА г.р. сменила фамилию на Триппель в связи со вступлением в брак ДАТА, о чем составлена запись акта о заключении брака № ОЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, выдано свидетельство о заключении брака I-ДВ № от ДАТА.

Согласно материалам дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 (Триппель) ФИО3, 20.05.2020 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 800000 руб. (п. 1) сроком действия до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, сроком возврата – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2). Процентная ставка по договору 12,90 % годовых (п. 4). По договору определено 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18161,53 руб., платежная дата – 20 число месяца (п. 6). В силу п. 17 договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п. 14 договора, заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (ОУ). Кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам (п. 13 договора). Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством России и в соответствии с ОУ. 

В силу п. 22 договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе, в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» или мобильное приложение заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания индивидуальных условий в электронном виде указывается в индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанным заемщиком собственноручной подписью. Подписывая индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями. 

В соответствии с п. 6 общих условий, заемщик, подписывая индивидуальные условия, предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Согласно отметке на индивидуальных условиях договора, документ подписан простой электронной подписью ФИО7 ДАТА в 09:37:56 + 03:00 с номера мобильного телефона +№, указанный заёмщиком в качестве контактного. Данный номер телефона указан ответчиком ФИО4 в качестве контактного также и собственноручно в материалах гражданского дела. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от 20.05.2020, заемщиком указана ФИО4, номер счета №, номер карты заемщика №, сумма выдачи 800000 руб.; дата подачи заявки на кредит – 20.05.2025 в 09:32:40, номер телефона №, статус кредита «выдан» 20.05.2020 в 09:40:45, счет зачисления №, сумма 800000 руб., подтверждено паролем SMS, номер операции в БС 1671684610. 

Подача заявки на кредит была совершена путем отправки СМС 20.05.2020 в 09:32 с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №, введения одноразового кода подтверждения 20.05.2020 в 09:32 с номера телефона №. 

Подтверждение получения кредита было совершено также путем отправки СМС 20.05.2020 в 09:37 с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №, введения одноразового кода подтверждения 20.05.2020 в 09:37 с номера телефона №.

На номер телефона № 20.05.2020 в 09:40:31 было отправлено сообщение SMS «MIR-5652 09:40 перечисление 800000 р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс 800129,91 руб., которое было доставлено 20.05.2020 в 09:40:34. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что кредитные средства в размере 800 000 руб. были перечислены на счет №, принадлежащий ФИО4 

Факт заключения кредитного договора от 20.05.2020 между ФИО8 и Сбербанком на сумму 800000 руб. подтверждается представленными материалами дела.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО4 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается простой электронной подписью ФИО8 через удаленные каналы обслуживания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО8, подписавшей кредитный договор. Она аналогом собственноручной подписи подтвердила, что была ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласна с ними.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ФИО8 как потребителя не нарушают. 

Согласно исковому заявлению и материалам дела, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО8 полностью, зачислив денежные средства в сумме 800000 руб. на счет №, указанный заемщиком в кредитном договоре. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по договору не вносил. 

Согласно п. 21 договора, банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО4 было направлено письмо 30.04.2021 (ШПИ 14586459105044) с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по состоянию на 29.04.2021 составляет 899228,80 руб., из которых: непросроченный основной долг – 688 973,89 руб., просроченный основной долг – 110026,11 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 88685,47 руб., неустойка 5482,21 руб., комиссии (платы) – 0 руб. предложено осуществить досрочный возврат в срок не позднее 31.05.2021. 

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, ПАО «Сбербанк» 18.06.2021 обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по потребительскому кредиту № от 20.05.2020 за период с 22.06.2020 по 02.06.2021 в сумме 906614,97 руб., из которых просроченный основной долг – 800000 руб., проценты за пользование кредитом – 106614,97 руб., а также о взыскании суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7533,07 руб. 

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 23.06.2021 вынесена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 38/1-н/38-2021-5-969 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 в сумме 906614,97 руб.: просроченный основной долг – 800000 руб., проценты за пользование кредитом 106614,97 руб., а также суммы расходов, понесенных ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7533 руб. Срок, за который производится взыскание – 22.06.2020 по 02.06.2021. 

Письмом от 24.06.2021 исх. № 1722, ШПИ 80095460062442, нотариус Иркутского нотариального округа ФИО6 уведомила ФИО4 о совершении 23.06.2021 исполнительной надписи в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 20.05.2020 в сумме 914148,04 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса № 38/1-н/38-2021-5-969 от 23.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 13.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 250596/23/27002-ИП на взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя Дальневосточный банк «Сбербанка России» задолженности по кредиту в размере 921681,11 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 06.03.2024 исполнительное производство № 250596/23/27002-ИП от 13.10.2023 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. 

ФИО8 22.05.2020 в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску подано заявление, зарегистрированное в КУСП № от 22.05.2020 о том, что 21.05.2020 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 800000 руб., принадлежащие ФИО7

Постановлением следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 22.05.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица по факту того, что 21.05.2020 в неустановленный период, но не позднее 12 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Кировского района г. Хабаровска путем обмана похитило денежные средства в сумме 800000 руб., принадлежащие ФИО7, чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

22.05.2020 постановлением следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 признана потерпевшей по уголовному делу, а также постановлением следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 22.05.2020 признана гражданским истцом на сумму 800000 руб.

22.08.2020 постановлением ст.следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Сотрудникам ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск лица, совершившего данное преступление.

ПАО «Сбербанк России» (цедент) на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01.08.2023 уступило ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме перешли права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, сформированном на 01.08.2023 (приложение № 2 к договору). Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав. Цена уступаемых прав (цена договора) по состоянию на 01.08.2023 составляет 219630392,10 руб., которая была оплачена, о чем представлено платежное поручение № от 03.08.2023 на указанную сумму.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023 (приложение № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01.08.2023, ПАО «Сбербанк России» передал ООО «СпецСнаб71», а ООО «СпецСнаб71» принял права (требования), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО4 № от 20.05.2020 на сумму основного долга 800000 руб., общая сумму уступаемых прав по данному договору 1146832,42 руб., дата уступки – 07.09.2023.

ФИО4 уведомлена ООО «СпецСнаб71» о состоявшейся уступке права требования (ШПИ80095788852251) по кредитному договору № от 20.05.2020, размер задолженности составлял на 07.09.2023 – 1146832,42 руб., из которых 800000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 339299,35 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 7533,07 руб. – сумма государственной пошлины. Уведомлением выставлено требование в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по указанным в уведомлении реквизитам ООО «СпецСнаб71».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ по форме № Р50007, 14.12.2023 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным номером ГРН 2236201170390, ООО «СпецСнаб71» сменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

24.09.2024 ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось на судебный участок № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по процентам за пользование денежными средствами за период с 03.06.2021 по 07.09.2023 в размере 233825,75 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2769 руб.

Мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» 08.10.2024 по делу № 2-3740/2024-19 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 за период с 03.06.2021 по 07.09.2023 в размере 233825,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2769 руб.

18.10.2024 от ФИО4 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 18.10.2024 судебный приказ, вынесенный 08.10.2024 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО4, был отменен. 

На основании исполнительной надписи нотариуса № 38/1-н/38-2021-5-969 от 23.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 12.11.2024 было возбуждено исполнительное производство № 418345/24/27002-ИП на взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности по кредиту в размере 914148,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 05.12.2024 исполнительное производство № 418345/24/27002-ИП от 12.11.2024 было окончено на основании ст. 6, ст.14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как по состоянию на 05.12.2024 задолженность по исполнительному производству составляла 0 руб., в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждено документами: платежное поручение от должника № 213451 от 28.11.2024, платежное поручение от должника № 762107 от 22.11.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 342654 от 26.11.2024), ПД 6545 от 26.11.2024, платежное поручение от должника № 780406 от 22.11.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 342588 от 26.11.2024), ПД 3135 от 26.11.2024, платежное поручение от должника № 745097 от 27.11.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 343508 от 28.11.2024), ПД 2730 от 29.11.2024, платежное поручение от должника № 1 от 25.11.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 342819 от 26.11.2024), ПД 5222 от 27.11.2024.

Согласно исследованным материалам дела, заемщик условия кредитного договора не соблюдал, долг по договору оплачен в рамках исполнительного производства, последний платеж в счет погашения долга зачислен в пользу взыскателя 29.11.2024. Сведений о погашении долга по кредиту ранее указанной даты или ранее вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 418345/24/27002-ИП, возбужденного 12.11.2024 на взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности по кредиту в размере 914148,04 руб., материалы дела не содержат, ответчиком таких сведений не представлено.

К исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности, в соответствии с которым, задолженность ФИО4 по просроченным процентам по кредитному договору № от 20.05.2020 за период с 03.06.2021 по 07.09.2023 составляет 233825,75 руб.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 20.05.2020, общими условиями кредитования, судом проверен и признан арифметически верным.

Иных контррасчетов в опровержение расчета истца ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась кредитными средствами в размере 800000 руб., которые были взяты ввиду мошеннических действий, и переведены на счет злоумышленников, от имени ответчика при заключении договора действовали иные лица, по факту оформления кредита и списания денежных сумм возбуждено уголовное дело, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязательств по возврату денежных сумм. 

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что от имени ответчика при заключении договора действовали иные лица, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что индивидуальные условия потребительского кредита подписаны не ФИО8, а иными лицами.

Также, как указано выше, судом установлено, что номер телефона, с которого было подтверждено подписание кредитного договора, на который направлялось SMS-сообщения, совпадает с номером телефона ответчика, данные о котором имеются, в том числе, в отзыве на исковое заявление. 

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что распоряжение денежной суммой, поступившей на банковский счет ответчика по кредитному договору от 20.05.2020, путем перевода их на счет других лиц, не свидетельствует о том, что кредитный договор между банком и ФИО8 не заключался. Не свидетельствует об указанных обстоятельствах и факт возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО8 о хищении 21.05.2020 путем обмана денежных средств в сумме 800000 руб., принадлежащих ответчику. Итогового решения по уголовному делу не принято, виновное лицо не установлено, не имеется вступившего в законную силу приговора суда. Кроме того, кредитный договор недействительным или ничтожным не признавался, не установлено таких обстоятельств для признания договора не заключенным и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. 

В силу ст. 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора от 20.05.2020, кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам. 

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка прав требования в отношении ответчика от банка к истцу состоялась на основании договора цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023, дата перехода права требований по кредитному договору - 07.09.2023.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона Банк, предоставляя заемщику кредит, имеет право на получение процентов за пользование кредитом, которые по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до момента возврата всей суммы кредита. Иной порядок начисления процентов может быть установлен кредитным договором.

Условиями договора установлен размер платы за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, при этом проценты за пользование кредитом подлежат начислению до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга включительно.

В силу приведенных положений закона, банк имеет право на начисление и взыскание процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга, после заключения договора уступки права требования (цессии), перехода прав первоначального кредитора к истцу, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, проценты за пользование кредитом до фактического возврата основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о применении судом по делу положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки с учетом установленных обстоятельств по делу и тяжелого финансового положения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной впункте 1настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правиластатьи 333ГК РФ ипункта 6 статьи 395ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых постатье 317.1ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты по своей природе не являются штрафной санкцией и не имеется правовых оснований снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом на основании статьи 333 ГПК РФ, так как в данном случае истец производил начисление процентов по ставке 12,90% годовых не в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком условий договора, а в качестве платы за пользование заемщиком суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20.05.2020 за период с 03.06.2021 по 07.09.2023, в размере 233825 рублей 75 копеек, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8014,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 6073 от 02.12.2024 на сумму 5245,77 руб. и № 5481 от 05.09.2024 на сумму 2769 руб., в связи с чем, указанная сумма (8014,77 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20.05.2020, в размере 233825 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-206/2025 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з/помощник судьи