Дело 

<

№> (

<

№>)

УИД № 17RS0009-01-2024-000281-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО4 по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что20 мая 2022 года между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор 

<

№>, также при получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения к программе страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83 257,12 рублей. 8 февраля 2024 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС по Республике Тыва. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ об отсутствии оснований для выплаты. Просит взыскать за счет наследственного имущества, а также совместно нажитого имущества с супругой ФИО1 имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору в размере 83 257,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании определения судьи от 17 февраля 2025 года произведена замена ответчика на ФИО2, также несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчиком ФИО1 в суд направлено заявление о признании иска, в котором она считает исковые требования обоснованными, признает иск в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит принять признание иска и удовлетворить требования иска в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2, также несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлиныподлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиками признан иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

С учетом указанного правового регулирования с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО2(паспорт серии 

<

№> 

<

№>), несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 83 257 рублей12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: _____________________________________________Салчак А.О.