31RS0024-01-2020-002411-98 №2-238/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Нечай ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, просит взыскать с него в его пользу задолженность по договору займа от 25.07.2019 года в размере 7 378 525,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г. по 26.12.2020г. в размере 329 412,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 25.07.2019г. ФИО4 получил от него в долг денежные средства в сумме 7 378 525,0 руб., о чем собственноручно написал расписку, согласно которой он обязался возвратить указанную сумму денежных средств в срок до 01.02.2020 года. Обязательства ФИО4 не исполнено, денежные средства в установленный срок не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен в указанный им адрес электронной почты, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО2, который заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Дополнив, что до настоящего времени взятые ФИО4 в долг денежные средства в какой –либо части им не возвращены. Ответчик уклоняется от личных встреч и переговоров с ФИО1 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, направленным в адрес его регистрации, а также в адрес электронной почты. Извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2019г. ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в размере 7 378 525,0 руб., о чем собственноручно написал расписку, согласно которой он обязался вернуть данные денежные средства в срок до 01.02.2020 года. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанной рукописной расписки, выданной и подписанной ФИО4 25.07.2019 года.

Принимая во внимание, правила о буквальном толковании условий договора, предусмотренного статьей 431 ГК РФ, содержание расписки дает основания для вывода о том, что ФИО4 являлся заемщиком указанной суммы денежных средств.

Доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком не как заемные средства, материалы дела не содержат. 

Исходя из указанных обстоятельств, а именно возможности установить предмет обязательства и его условия, а также факт передачи денежных средств в долг, между сторонами заключен договор займа, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки с подписью заемщика.

Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у ФИО1 оригинала расписки подтверждает факт неисполнения ФИО4 обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования представленной расписки (договора займа) следует, что заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 01.02.2020г.

Доказательств того, что договор займа не заключался, что сумма займа не получена, равно как и доказательств того, что производилась в какой- либо части оплата суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства перед истцом.

В соответствии сост. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом не заявлялось. 

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 01.02.2020г., то есть со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки составляет: с 27 июля 2020г. 4,25%, с 22 июня 2020г. 4,50%, с 27 апреля 2020г. 5,50%, с 10 февраля 2020г. 6,00%, с 16 декабря 2019г. 6,25 %.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.12.2020, из которого следует, что проценты составляют 329 412,85 руб.:

Задолженность, руб. 

Периоды просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

7 378 525 

01.02.2020 

09.02.2020 

9 

6,25 

366 

11339,95 

7 378 525 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6 

366 

93138,76 

7 378 525 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,5 

366 

62092,51 

7 378 525 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,5 

366 

31751,85 

7 378 525 

27.07.2020 

26.12.2020 

153 

4,25 

366 

131089,78 

329 412,85 руб. 

Представленный инициатором иска расчет в части суммы процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с установленным размером ключевой ставки, по формуле: сумма займа х ключевая ставка : 366 х количество дней периода просрочки, арифметически верен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46740,0 рублей, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Нечай ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Нечай ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 долг по договору займа от 25.07.2019 года в размере 7 378 525,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г. по 26.12.2020г. в размере 329 412,85 рублей, всего 7 707 937,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 740,0 рублей, а всего 7 754 677,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2021 года.

Судья Е.А. Котельвина

Решение04.03.2021