Дело №2а-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чегем 16 октября 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Бозиеве А.М.,

с участием прокурора Танашева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР дата обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок три года с ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО1, дата года рождения, уроженец 

<

адрес> КБР, был осужден дата приговором 

<

адрес> по ст.228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ, к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок окончания наказания - дата и по отбытии срока ФИО1 убывает по адресу: КБР, 

<

адрес>. Административный ответчик осужден за совершение двух преступлений по ст.228 ч.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости составляет три года после отбытия наказания. В соответствии с п.4 ч.1 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от дата "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО2, действующий на основании доверенности от дата сроком до дата, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск частично признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил при этом уменьшить количество явок на регистрацию и не устанавливать ограничения, связанные с выездом, так как в КБР трудно найти работу.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Танашева М.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 4, пункта 2 части 1, части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от дата "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ, либо совершившего преступление при рецидиве, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Из представленных документов следует, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, однако суду не представлено данных о том, что он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что исключает возможность установления административного надзора.

Согласно ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова