Дело № 2-72/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Проворниковой М.Е.,

с участием истца ФИО1, 

адвоката на стороне истца Сычева Ю.П., 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, с учетом уточнения исковых требований просил суд включить в его специальный стаж периоды работы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии обрубщик сучьев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии обрубщик сучьев и вальщик и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указал, что по достижении 55-летнего возраста он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гусь- Хрустальный с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в течении полного рабочего дня. С данным решением он не согласен, так как работал в спорный период обрубщиком сучьев и вальщиком леса. Выполняемая им работа входила в единый технологический процесс лесозаготовки. Работал в леспромхозе, основная работа в котором была промышленная заготовка леса. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Сычев Ю.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Гусь-Хрустальный ФИО2 в судебном заседании суду возражала против заявленных требований, поскольку отсутствуют сведения о занятости ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок в течении полного рабочего дня. В связи с чем, спорные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Линеа Леньо» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя третьего лица, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно частям 3,4 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 29.06.2015) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (Список № 2 от 1992 года).

В соответствии с указанным Списком правом на назначение досрочной пенсии пользуются: обрубщики сучьев, вальщики леса, лесорубы, навальщики и свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия Списка № 273, действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (Список № 2 от 1956 года), который в разделе XXII «Лесозаготовки» также предусматривал профессии лесоруб, обрубщик сучьев, тракторист на трелевке и вывозе леса. 

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2015, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержатся и в п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа. При этом ФИО1 включены в специальный стаж по Списку № 2 – 2 года 1 месяц 29 дней.

Однако, суд считает необоснованным отказ ответчика по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> в должности обрубщика сучьев; с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> преобразовано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>

Согласно справки ОАО «Линеа Леньо», на основании протокола собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> изменено на ОАО «Линеа Леньо».

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1: приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> в качестве обрубщика сучьев. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 переведен в качестве тракториста на трактор 

<

данные изъяты> на трелевку леса и очистку лесосек с ДД.ММ.ГГГГ 

Факт работы истца в спорные периоды по профессии, предусмотренной Списком №2, подтверждается расчетно-платежными ведомостями по начислению заработной платы, исследованными в судебном заседании. Согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению зарплаты ФИО1 значится: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — обрубщик сучьев, за ДД.ММ.ГГГГ расчетная ведомость в архив не сдана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — обрубщик сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — вальщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — обрубщик сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — вальщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — обрубщик сучьев.

Из решения УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения персонифицированного учета сданы с кодом занятости в особых условиях труда, подтверждающих занятость ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

Представить какие-либо иные документы, подтверждающие льготный характер работы истец не имеет возможности, поскольку предприятия, на которых работал истец, в настоящее время не существуют, документация в полном объеме не сохранилась.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в оспариваемые периоды ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> по профессии «обрубщик сучьев» и «вальщик леса» в особых условиях труда. Данная профессия соответствует требованиям Списка №2.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, недописки, допущенные работодателем при оформлении документов, а также отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца, поскольку в указанные периоды времени его работа была сопряжена с тяжелыми условиями труда. 

Вместе с тем необходимо отметить, что из представленных расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что истец постоянно в течение полного рабочего дня работал: обрубщиком сучьев в ДД.ММ.ГГГГ году - ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ; обрубщиком сучьев и вальщиком в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ; вальщиком в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем только указанные периоды времени подлежат зачету в льготный стаж истца. 

При суммировании периодов работы, не оспариваемых ответчиком, и периодов работы ФИО1 подлежащих включению в специальный стаж истца, льготный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в 

<

данные изъяты>:

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев и вальщика;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев и вальщика;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев и вальщика;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев;

в ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Андреева 

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Помощник судьи А.В. Гущина