№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 01 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, с 17 часов одного из дней до 11 часов следующего дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, подошли к бане, расположенной на дворовой территории квартиры 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, где, распределив роли каждого в преступлении, прошли через незапертую на замок дверь в данную баню, где лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, руками выломал из печной кладки принадлежащую ФИО2 чугунную дверцу от топочного отдела, чугунную дверцу от поддувала и печной чугунный настил. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, совместно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, взяли в руки и вынесли из бани, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 3145 рублей, а именно: печной чугунный настил стоимостью 390 рублей; рыболовные сети (корейки) три штуки на сумму 1195 рублей; дверцу чугунную от топочного отдела печи стоимостью 375 рублей; дверцу чугунную от поддувала стоимостью 285 рублей; два алюминиевых весла заводского изготовления стоимостью 540 рублей; металлический лом-гвоздодер стоимостью 360 рублей.

После этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, реализуя единый умысел на совершение хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при помощи похищенного в бане ФИО2 лома-гвоздодера лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, взломал оконную раму окна квартиры ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в указанную квартиру ФИО2 Находясь в комнате квартиры, лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, руками выломал из печной кладки принадлежащую ФИО2 чугунную дверцу от топочного отдела, чугунную дверцу от поддувала и печной чугунный настил. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, совместно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, взяли в руки и вынесли из данной квартиры, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 2535 рублей, а именно: печной чугунный настил стоимостью 390 рублей; дверцу чугунную от топочного отдела печи стоимостью 375 рублей; дверцу чугунную от поддувала стоимостью 285 рублей; фонарь диодный ручной стоимостью 230 рублей, фонарь диодный на батарейках в форме диска стоимостью 275 рублей; полотенце махровое банное, рыночной стоимостью не обладает; ковер напольный стоимостью 980 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Пудожского районного суда от 04 июня 2018 года приостановлено, совместно, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, страдает сосудистым заболеванием головного мозга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, постоянного заработка не имеет, в ЦЗН не состоит, получателем пенсии не является, разведен, неоднократно привлекался к административной ответственности, имущества в собственности не имеет. По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании с него долга в пользу АО «ТНС Энерго», ранее исполнительные производства в отношении должника ФИО1, предметом которых были административные штрафы, судебные издержки, производством окончены на основании ст.46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с составлением акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

По изложенным выше основаниям суд считает, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ; каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - возвратить потерпевшему ФИО2; картонную коробку синего цвета из-под фонарика «Космос» - уничтожить; два следа рук, перекопированных на два отрезка липкой ленты скотч, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - возвратить потерпевшему ФИО2; картонную коробку синего цвета из-под фонарика «Космос» - уничтожить; два следа рук, перекопированных на два отрезка липкой ленты скотч, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.