Гражданское дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре, судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование искового заявления истцом указано, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW - Х6 государственные регистрационные знаки А175Н0126, под управлением ФИО7, и транспортного средства УАЗ 31512 государственные регистрационные знаки Д59-76СТ под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП от 21 мая 2016 года, виновником ДТП признан ФИО3

В результате ДТП транспортному средству BMW Х6 государственные регистрационные знаки А175Н0126 причинены механические повреждения.

Сотрудникам ГИБДД прибывшим на место ДТП, ответчик предоставил полис ОСА10, приобретенный компании ПАО СК «Росгосстрах», серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ (номер обезличен) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

(дата обезличена) ода потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ (номер обезличен) «Об ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением ЗАО «Технэкспро». На основании экспертного заключения (номер обезличен) потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 171900 рублей, что подтверждается Актами о страховом случае (номер обезличен) и (номер обезличен), а также Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от августа 2016 года.

Не согласившись с суммой вылеченного страхового возмещения, потерпевший обратился в суд с иском к страховщику. Решением Ленинского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 26868 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах», выплатило 171900 рублей, что подтверждается платежными поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Так же решением Ленинского районного суда (адрес обезличен) в пользу ФИО8 взыскана недоплата страхового возмещения в размере 26868 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 198 768 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 175 рублей 36 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным основаниям в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представил суду заверенную копию приложения (номер обезличен) к страховому полису ЕЕЕ (номер обезличен), на дату указанного ДТП (дата обезличена) о том, что он допущен к управлению транспортным средством УАЗ 31512 государственные регистрационные знаки (адрес обезличен)СТ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2, суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке от (дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW - Х6 государственные регистрационные знаки А175Н0126, под управлением ФИО4, и транспортного средства УАЗ 31512 государственные регистрационные знаки (адрес обезличен)СТ под управлением ФИО2

Согласно справке о ДТП от (дата обезличена), виновником ДТП признан ФИО2

В результате ДТП транспортному средству BMW Х6 государственные регистрационные знаки А175Н0126 причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах», выплатило 171900 рублей, что подтверждается платежными поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Так же решением Ленинского районного суда (адрес обезличен) в пользу ФИО5 взыскана недоплата страхового возмещения в размере 26868 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из заверенной копии приложения (номер обезличен) к страховому полису ЕЕЕ (номер обезличен), ФИО6 на дату указанного ДТП (дата обезличена) допущен к управлению транспортным средством УАЗ 31512 государственные регистрационные знаки (адрес обезличен)СТ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов