Строка отчёта № 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

Дело №2-2549/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000056-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2025 г. 

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100553,43 руб., которые составляют задолженность по кредитному договору №2986933803 от 01.08.2021 по состоянию на 16.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2021 ФИО2 было подано заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в последующем заключен договор 

<

***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100000 руб. В последующем, АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68 от 12.03.2024, в соответствии с которым право требования по договору №2986933803 от 01.08.2021. Поскольку должником обязательство по возврате суммы займа было исполнено ненадлежащим образом, то образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Всудебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания не обращался.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2986933803, в соответствии с условиями которого общество представляет заём заёмщику на цели личного потребления в виде открытия лимита кредитования (овердрафта) в размере 30000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях кредитного договора.

Подписывая договор потребительского кредита, ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями данного договора, а также с общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения индивидуальных и общих условий ему понятны. 

Срок возврата кредита составляет 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. 

АО «ОТП Банк» исполнило обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке 49,90% годовых. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заёмщиком внесением/переводом денежных средств на банковский счет путем безналичного перевода через организации, оказывающие данные услуги (в том числе переводом денежных средств на банковский счет через отделения почтовой связи АО «Почта России» либо внесением наличных денежных средств через подразделения банка. (п. п. 8, 8.1 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий займа ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

12.03.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2986933803 от 01.08.2021 перешло к цессионарию.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в установленном законом порядке. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, величина задолженности ответчика по договору по состоянию на 16.12.2024 составила: 69581,23 руб. сумма основного долга, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 22827,82 руб. 

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО2 не оспорены. 

До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не возращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того истцом заявлена задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8144,38 руб. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласнопункту 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи395данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи809этого же кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202ГПК РФ,статья179АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 и до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. За период с 28.03.2024 на дату вынесения решения в размере 16620,01 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга - 69581,23 руб.

Период начисления процентов:

с 28.03.2024 по 27.06.2025 (457 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

28.03.2024 – 28.07.2024

123

366

16

3741,42

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1676,79

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1517,10

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

2595,04

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

6365,25

09.06.2025 – 27.06.2025

19

365

20

724,41

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

При этом, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование. 

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 КонституцииРФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования кредитом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор с банком на иных условиях. Тот факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни онавязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом. 

Более того, в силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая вкредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» была уплачена государственная пошлина в размере 4 017 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.12.2024 № 6766.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 92 коп. и документально подтвержденные почтовые расходы на сумму 179 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность покредитному договору №2986933803 от 01.08.2021 в размере 69581,23 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 22827,82 руб. за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 27.06.2025 в размере 16620,01 руб. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 г.