№ 1- 546/2023

43RS0002-01-2023-006695-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., помощника того же прокурора Финогентова Р.Н.

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката НО «КОКА» Крупка Н.В., представившей удостоверение №701 и ордер №016856,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 10.07.2023 по 09 часов 00 минут 11.07.2023, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившейся на полу в комнате сотовый телефон «Тесnо Camon 19» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и спрятал его в карман своей одежды. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 44 минуты 17.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в комнате сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ стоимостью 8590 рублей, с находящейся в нем картой памяти 2 GB стоимостью 400 рублей, в чехле зеленого цвета стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и спрятал их в карман своих брюк.

С похищенным имуществом, общей стоимостью 9290 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9 290 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенному 10.07.2023 (л.д. 101-105), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, также следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 19.07.2023 ФИО3 показывал, что 10.07.2023 около 21 часа 00 минут он вместе Свидетель №1 и ее сожителем Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. 11.07.2023 около 08 часов 00 часов воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из квартиры он похитил валявшийся на полу в комнате сотовый телефон марки «Тесnо Camon 19». Телефон спрятал в карман брюк и вышел из квартиры. В тот же день у магазина «Мини-маркет-24» по адресу: Костино, 60 лет СССР д.2, телефон продал неизвестному за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртное. 

17.07.2023 распивал спиртные напитки с Потерпевший №2 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. От выпитого спиртного Потерпевший №2 уснул, он воспользовался этим, похитил телефон Потерпевший №2, который был на зарядке и вышел из квартиры. На улице вынул из телефона сим-карты, снял чехол и выбросил в мусорный контейнер. С похищенным телефоном уехал в Киров, где в комиссионном магазине продал его за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртное. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1 10.07.2023, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон (л.д.51-52) следует, что у него имелся в собственности: сотовой телефон «Тесnо Camon 19», который приобрел за 19 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в ту же сумму. 

10.07.2023 около 21 часов 00 минут у себя дома с Свидетель №1 и Краевым употреблял спиртные напитки, все ночевали в квартире. На следующий день утром около 08 часов он положил свой телефон на пол у постели, а затем ушел в ванную, видел, что Свидетель №1 ушла на кухню, то есть никого, кроме ФИО3, в комнате не было. Примерно в 08 часов 05 минут видел, как Краев ушел из квартиры, после чего обнаружил кражу своего телефона. Ущерб в сумме 19 000 для него является значительным, так как имеет доход от временных заработков ежемесячно в размере 5000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

(л.д. 65)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023, следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления.

(л.д. 61-63)

Из протокола проверки показания на месте от 19.07.2023, следует, что ФИО3 продемонстрировал, каким образом он совершал кражу сотового телефона марки «Теспо Camon 19» по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 109-114)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №28193 от 17.07.2023 в 21 час. 35 мин., следует, что Потерпевший №1 просит привлечь ФИО4 к ответственности за кражу сотового телефона. 

(л.д. 8)

Из заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированного в КУСП №28238 от 18.07.23 в 05 час. 58 мин., следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО3 за кражу мобильного телефона «Тесnо Camon 19»

(л.д.9)

Из справки о стоимости, следует, что стоимость б/у сотового телефона «Тесnо Camon 19» составляет 15 000 рублей

(л.д. 86)

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 17.07.2023, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон (л.д.68-72) следует, что у него имелся в собственности сотовой телефон Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ, который приобрел 24.05.2023 за 8 590 рублей. Также он приобретал чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей и отдельно для телефона приобретал карту памяти 2 ГБ за 400 рублей. 17.07.2023 около 14 часов он встретил ФИО3 у магазина в 

<

адрес> с которым в последующем распивал спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После распития спиртного оба уснули у него в квартире. Около 17 часов 30 минут проснулся и обнаружил, что ФИО4 в комнате нет, отсутствует также его (Потерпевший №2) сотовый телефон, который находился на столе в комнате. Вызвал полицию. Ущерб в сумме 9290 для него является значительным, с учетом удержаний по исполнительному листу его месячный доход составляет около 20000-25000 рублей, имеет обязательства по оплате коммунальных услуг до 5000 рублей в месяц. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности приемщика-оценщика у ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 17.07.2023 он находился на рабочем месте, около 18 часов пришел ранее ему известный ФИО3, который до этого уже сдавал имущество в комиссионный магазин. Краев предложит купить у него сотовой телефон Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ, пояснил, что телефон принадлежит ему. Телефон был у ФИО4 приобретен за 3000 рублей. 18.07.2023 этот сотовый телефон был продан. 

(л.д. 90-91)

Из протокола от 01.08.2023, следует, что из комиссионного магазина ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъята: копия из книги учетов от 17.07.02023. 

(л.д. 92-93)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2023, следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления.

(л.д. 61-63)

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2023, следует, что осмотрена копия из книги учетов от 17.07.02023, в которой зафиксировано, что продавцом является ФИО3, 10.11.1989, который сдал сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ.

(л.д. 94-96)

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП №28164 от 17.07.2023 в 17 час. 44 мин., следует, что Потерпевший №2 просит привлечь знакомого к ответственности за кражу сотового телефона. 

(л.д. 23)

Из заявления Потерпевший №2 о преступлении, зарегистрированного в КУСП-1 № 28232 от 18.07.2023 в 04 час. 26 мин., следует, что в котором Потерпевший №2 просит найти, принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ, который был похищен по адресу: 

<

адрес>

(л.д.27)

Из справки о стоимости следует, что стоимость сотового телефона марки Xiaomi Redmi 10 С 64 ГБ, составляет 8 590 рублей, чехол на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 С» в виде книжки составляет 

<

***> рублей, карта памяти марки Му Pads Memory Stick Micro 2 GB составляет рублей 796 руб.

(л.д. 75-81)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от 10.07.2023) суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО3., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения – Свидетель №1, данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от 17.07.2023) суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля обвинения – Свидетель №2, данные протоколов осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов (документов).

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, нарушений норм УПК РФ при их добыче судом не выявлено.

Каждую из двух краж 10.07.2023, 17.07.2023 ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обеим кражам, суд усматривает в том, что ФИО3 хищением причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 19 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб 9 290 рублей, что превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ и является для потерпевших значительным, телефонами потерпевшие пользовались постоянно, их утрата с учетом имущественного положения обоих потерпевших, уровня доходов, стоимости похищенного безусловно поставила обоих потерпевших в тяжелое материальное положение.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО3 в совершении вмененных ему преступлений доказанной.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3 холост, имеет ребенка на иждивении, судим (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), привлекался к административной ответственности (л.д. 141-144).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Наличие у ФИО4 психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененным ему преступлениям.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по обоим инкриминируемым преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимый, изначально давая признательные показания, указал лиц, которые дали свидетельские показания, сообщил о местах сбыта похищенного, а также наличие у виновного малолетнего ребенка, оказание им материально-бытовой помощи своим родителям, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по всем вмененным ему преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении вмененных ему преступлений. Данных свидетельствующих об этом обвинение, предъявленное подсудимому и материалы уголовного дела, не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, то есть общественную опасность ранее совершенного этим подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый ФИО3 при рецидиве преступлений вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осужден 04.10.2023 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части второй ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски на сумму 19000 рубля 00 копеек (л.д. 58), на сумму 9290 рублей 00 копеек (л.д. 82) соответственно, в силу признания исков подсудимым и их доказанности материалами уголовного дела, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 15,1064 УК РФ считает возможным заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража от 10.07.2023) - лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража от 17.07.2023) - лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данные преступления и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.10.2023 назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.10.2023 до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 04.10.2023 с 04.10.2023 по 22.10.2023. Периоды содержания под стражей засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 290 (девять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию из книги учетов от 17.07.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий. 

Председательствующий судья Д.Л. Рылов