Дело№2-3327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре Корнеевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации 

<

адрес> Волгограда, отделу ЗАГС администрации 

<

адрес> о признании решения общественного совета по опеке и попечительству незаконным, возложении обязанности, 

установил:

ФИО4 обратилась в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации 

<

адрес> Волгограда, отделу ЗАГС администрации 

<

адрес> о признании решения общественного совета по опеке и попечительству незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении I-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3. ФИО4 является родной бабушкой подопечной по линии матери, мать ребенка носит фамилию «ФИО7» с рождения. Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» истец назначена опекуном несовершеннолетней внучки ФИО2, в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО3 воспитанием дочери не занималась. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> с заявлением о разрешении изменить фамилию ее подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию истца «ФИО4», в связи с желанием установить единство семьи, и желанием самой внучки. Решением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в перемене фамилии ФИО2. Считает указанное решение незаконным, просит признать решение Общественного совета по опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать орган опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда дать разрешение на изменение фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию «ФИО4».

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель администрации 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении вопроса полагается на мнение суда.

Суд, выслушав истца, несовершеннолетнюю ФИО2 опрошенную с участием педагога, которая настаивает на изменении фамилии на «ФИО4», исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.148.1 СК РФ опекун или попечитель имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Согласно п.2 ст.7 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» предусмотрено, что родители или лица их заменяющие, содействуют ребенку в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством РФ объеме дееспособности ребенка.

Судом установлено, что матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, в графе отец стоит прочерк. Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о рождении детей (л.д. 9). 

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО2 (л.д. 6). 

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО3 (л.д. 7-8). 

Со слов ФИО4, мать ФИО2 – ФИО3 участия в воспитании и содержании дочери не принимает. ФИО2 проживает с опекуном ФИО4, находятся на ее иждивении. 

Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что с матерью общаться не желает, считает бабушку своей мамой, в связи с чем просит изменить свою фамилию на «ФИО4».

Решением Общественного совета по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО4 в удовлетворении ее заявления об изменении фамилии несовершеннолетней на ФИО4, ссылаясь на то, что СК РФ не предусматривает изменение фамилии несовершеннолетним детям на фамилию опекуна. 

Суд считает, что решение администрации 

<

адрес> Волгограда принято без учета всех обстоятельств. 

В соответствии со ст.59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. 

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, интересы несовершеннолетнего ребенка, мнение самой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО4 просит изменить фамилию внучки на свою, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: обязать Общественный совет дать разрешение на изменение фамилии несовершеннолетней ФИО2 на фамилию «ФИО4».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО4 к администрации 

<

адрес> Волгограда, отделу ЗАГС администрации 

<

адрес> о признании решения общественного совета по опеке и попечительству незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Общественный совет по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> Волгограда разрешить изменение фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию «ФИО4».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.А. Рогозина