№ 2-1417-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 В отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору передано Банком ООО «Феникс» на основании договора цессии.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 возражал против удовлетворения иска. 

В соответствие со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Ответчиком факты подписания им договора с банком, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расторжении договора кредитной карты.

В установленный Общими условиями тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации стороной ответчика не предоставлено. 

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации, обязательства по уплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в договоре Общих условий, а также в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, без согласия клиента и распоряжаться иным образом своими правами по Договору

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Доводы ответчика о том, что до него не были доведены существенные условия договора, не принимаются судом.

До заключения договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой).

Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.ru.

Кроме того, любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории Российской Федерации телефону Цунтра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалов и в счетах-выписках.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной, что позволяла клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

В заявлении-Анкете, ответчик указал, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Ответчик в течение расчетных периодов пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счет-выписки, в соответствии с п. 5.7 Общих условий, из которых следует, какие услуги были оказаны ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии.

Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг. Претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. Отказ от услуг СМС-Банк, СМС-Инфо, участия в Программе страховой защиты предусмотрен условиями Договора и мог быть осуществлен ответчиком круглосуточно, семь дней в неделю путем обращения в Банк по телефону. 

В отношении комиссии за получение наличных денежных средств ответчик мог оплачивать любые покупки и услуги в безналичном порядке, а не получать наличные денежные средства в банкоматах других кредитных организаций.

Подключение услуг при заключении договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ничем не обусловлена со стороны Банка. 

В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 426,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов – 3462,67 рублей признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>