Гражданское дело №2-1-2/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 06 февраля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО1,

ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании с наследников задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа между истцом и В.Н.. было заключено соглашение №. По условиям соглашения, подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 32000 рублей, а заемщик — возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее N-числа. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 32000 рублей по ордеру № от N-числа. В нарушение условий соглашения и правил, не был уплачен просроченный основной долг в сумме 15111,09 рублей за период с N-числа по N-числа, в связи с чем, задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд. В нарушение условий соглашения и правил, не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 4113,01 рублей за период с N-числа по N-числа, в связи с чем, задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченный ссуд. По состоянию на N-числа задолженность составила 19224,10 рублей. ФИО5. умерла N-числа. В.Н. проживала и была зарегистрирована по адресу: ----------. ФИО2

является сыном В.Н., а ФИО4 супругом, соответственно ее наследниками по закону. N-числа года ФИО2 и ФИО4 направлены претензии кредитора, согласно которым было предложено уплатить сумму задолженности по соглашению, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. С учетом уточнений (т

<

данные изъяты> Л.Д.

<

данные изъяты>) просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по соглашению № в сумме 19 224 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768 рублей 96 копеек, а также судебные издержки, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 9 504 рублей 00 копеек.

Нотариусу Хотынецкого нотариального округа Орловской области N-числа года направлена претензия кредитора. Согласно ответа нотариуса, после смерти В.Н. имеется наследственное дело.

N-числа к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ- Страхование» (далее по тексту АО СК «РСХБ-Страхование»), ФИО3, производство по гражданскому делу к ФИО4 прекращено (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности (т

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по соглашению № в сумме 19 224 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768 рублей 96 копеек, а также судебные издержки, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 9 504 рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявления, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании частей 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что N-числа между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и В.Н. было заключено соглашение № на сумму 32 000 рублей 00 копеек под 23 % годовых, дата окончания возврата кредита - N-числа, (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

N-числа АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счет В.Н.. были перечислены денежные средства в сумме 32 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от N-числа (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

По состоянию на N-числа задолженность по кредиту составляет 19 224 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг - 15 111 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 113 рублей 01 копейка (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

N-числа заемщик В.Н.. присоединилась к Программе страхования, что подтверждается заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, договором коллективного страхования № (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО5. умерла N-числа, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, свидетельством о смерти серии № от N-числа ( т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

N-числа заместитель директора Орловского РФ АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением в АО СК «РСХБ-Страхование» о выплате страхового возмещения в связи со смертью В.Н. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» № от N-числа, заявления на присоединение к Программе коллективного страхования (Программа страхования №), п.1.7 Договора не подлежат страхованию лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии. Договор страхования в отношении В.Н.. является недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Из информации главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения ---------- «Хотынецкая центральная районная больница» № от N-числа следует, что В.Н.., N-числа года рождения в N-числа году перенесла 

<

данные изъяты>, в N-числа году (N-числа) повторный 

<

данные изъяты>, лечилась стационарно в 00КБ. С N-числа года инвалид 

<

данные изъяты> группы бессрочно. N-числа умерла на дому (т. л.д. 

<

данные изъяты>).

Из записи акта о смерти № от N-числа следует, что В.Н.., N-числа года рождения умерла N-числа, причина смерти - последствия ишемических инсультов.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с АО СК «РСХБ- Страхование» задолженности, образовавшейся по договору № от N-числа, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления, Ответственность по долгам

наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» от N-числа, следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.Н.., на основании поданной претензии кредитора (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В.Н.. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ---------- кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а также земельного участка, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, что подтверждается техническим паспортом на домовладение, кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством на право собственности №, свидетельством о государственной регистрации права № от N-числа, свидетельством о государственной регистрации права ---------- от N-числа, договором на передачу жилого дома в собственность граждан от N-числа решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа, домовой книгой (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Наследниками к имуществу В.Н.., являются ФИО3, принявший наследство виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, а также ФИО2, принявший наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для личного подсобного хозяйства (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На момент смерти В.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от N-числа(т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

N-числа ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от N-числа (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Из наследственного дела №, открытого N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа следует, что ФИО2 принял наследство виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ---------- кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу:----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства после смерти отца ФИО4 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

N-числа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Орловский региональный филиал в адрес ФИО6, ФИО4 была направлена претензия об уплате суммы задолженности (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ---------- по состоянию на N-числа года составила 453966 рублей, стоимость земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: ---------- (т

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд считает обоснованным положить экспертное заключение в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с законом, доказательств, опровергающих указанное заключение, представлено не было.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с наследников ФИО2, ФИО3 задолженности по соглашению, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 768 рублей 96 копеек, понесены судебные издержки, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 9 504 рубля 00 копеек (т. 

<

данные изъяты>. л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 следует взыскать судебные расходы в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от N-числа в сумме 19 224 (девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 10 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 15 111 рублей 09 копеек за период с N-числа по N-числа, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка за период с N-числа по N-числа, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9 504 (девять тысяч пятьсот четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина