Дело № 5-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 8 апреля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

8 января 2025 года в 19 час. 38 мин. на ул. Московская, д.291, корп.3, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №507/491 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 пояснила, что 8 января 2025 года приблизительно в 19 час. 30 мин. она управляла автомобилем Лада», государственный регистрационный знак № Двигалась по правой полосе движения со стороны ул. Кубяка в сторону ул. Московская г. Калуги. Подъезжая к перекрестку ул. Московская и ул. Азаровская, она перестроилась в левую полосу движения и продолжила движение на желтый сигнал светофора. Дорога была влажная, поэтому она побоялась тормозить перед перекрестком и решила проехать перекресток на желтый сигнал светофора, после чего произошло ДТП.

Защитник Кияшко Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместила ущерб потерпевшему ФИО3, который претензий к ней не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 8 января 2025 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Они двигались со стороны ул. Поселковая в сторону ул. Азаровская г. Калуги. Подъехав к перекрестку ул. Московская - ул. Азаровская, заняли левую полосу и, включив левый указатель поворота, остановились на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора они продолжили движение, выехав на середину перекрестка и, пропустив встречные автомобили, которые двигались на разрешающий сигнал светофора и, убедившись в отсутствии автомобилей, которые двигаются во встречном направлении, стали завершать маневр поворота налево. В этот момент со стороны ул. Кубяка из левого ряда водитель автомобиля «Лада» продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП он был доставлен в медицинское учреждение с телесными повреждениями и проходил там лечение, после чего был выписан и в дальнейшем проходил амбулаторное лечение. Водитель автомобиля «Лада» ФИО1 принесла ему свои извинения и частично возместила причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 8 января 2025 года он управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №. В автомобиле вместе с ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Они двигались со стороны ул. Поселковая в сторону ул. Азаровская г. Калуги. Подъехав к перекрестку ул. Московская - ул. Азаровская, он занял левую полосу и, включив левый указатель поворота, остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора он продолжил движение, выехав на перекресток и, пропустив встречные автомобили, которые двигались на разрешающий сигнал светофора и, убедившись в отсутствии автомобилей, которые двигаются во встречном направлении, стал завершать маневр поворота налево. В этот момент со стороны ул. Кубяка с левого ряда водитель автомобиля «Лада» продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, согласно которому 8 января 2025 года в 19 час. 38 мин. на ул. Московская, д.291, корп.3, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №507/491 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 8 января 2025 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 8 января 2025 года в 19 час. 38 мин по адресу: 

<

...>, телесные повреждения получили водитель автомобиля «Лада» ФИО1, водитель автомобиля «Рено» ФИО2, пассажир автомобиля «Рено» ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 8 января 2025 года, согласно которому 8 января 2025 года в 19 час. 38 мин. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО2; 

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 8 января 2025 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой ФИО1 была согласна;

- видеозаписью, на которой отражен момент проезда водителем автомобиля «Лада» перекрестка на желтый, т.е. запрещающий сигнал светофора;

- справкой по ДТП от 8 января 2025 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 8 января 2025 года по адресу: 

<

...>, телесные повреждения получили ФИО4, ФИО5 и ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 января 2025 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- объяснением ФИО8 от 8 января 2025 года, согласно которому 8 января 2025 года около 19 час. 33 мин. она управляла автомобилем, двигалась по ул. Московской со стороны ул. Кубяка. На перекрестке ул. Московская – ул. Азаровская при включении запрещающего сигнала светофора, в районе д.291, к.3 по ул. Московской она остановилась в правой полосе для движения. В это время, водитель автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак № который двигался сзади ее автомобиля резко перестроился в левую полосу и, выехав на перекресток, допустил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления и совершал маневр поворота на ул. Азаровская;

- заключением эксперта №507/491 от 10 марта 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП от 8 января 2025 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из положений п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и частичное возмещеение ущерба.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч.4 ст.12.16 (постановление от 12 апреля 2024 года, вступило в законную силу 23 апреля 2024 года, административный штраф оплачен); по ч.3 ст.12.14 (постановление от 16 октября 2024 года, вступило в законную силу 27 октября 2024 года, административный штраф оплачен); ч.2 ст.12.9 (постановление от 2 ноября 2024 года, вступило в законную силу 14 ноября 2024 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская