Дело № 2-149-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 307500 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере 17% годовых. 

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога

Согласно условиям кредитного договора, в целях обеспечения исполнения денежного обязательства по кредитному договору заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме, указанной в договоре, а клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. 

Так как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере 83953 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 70479 рублей 51 копейка, просроченным процентам – 4629 рублей 15 копеек, процентам на просроченный основной долг – 8844 рубля 91 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8719 рублей. 

В судебном заседании представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без участия представителя истца, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Согласно условиям кредитного договора, в целях обеспечения исполнения денежного обязательства по кредитному договору заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.15-23).

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 Банк исполнил, что подтверждается договором купли-продажи атвомобиля, выпиской по лицевому счету (л.д.26-31,12-14), а также другими письменными материалами дела и не оспаривалось в суде ответчиком. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность в размере 83953 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 70479 рублей 51 копейка, просроченным процентам – 4629 рублей 15 копеек, процентам на просроченный основной долг – 8844 рубля 91 копейка, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д. 7-9).

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 83953 рубля 57 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оценивая обоснованность требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога. При этом заявление о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, представленное ФИО1 в Банк, Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства содержат в себе все существенные условия договора залога. В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание право залога на автомобиль возникло у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на товар и действует до исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Поскольку исполнение заемщиком принятых по договору обязательств было обеспечено залогом автомобиля, а требования о взыскании кредитной задолженности заявлены банком правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

Учитывая, что при заключении кредитного договора, условия предоставления кредита, а также последствия их неисполнения согласованы сторонами, принимая во внимание, что размер задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. 

Решая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, судом в отсутствие оценки о действительной рыночной имущества, устанавливается начальная продажная цена в размере залоговой стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога» в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данное условие договора сторонами не оспаривалось, и на момент рассмотрения дела судом является действующим. Кроме того, данных об иной рыночной стоимости заложенного имущества стороны не представили.

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83953 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 70479 рублей 51 копейка, просроченным процентам – 4629 рублей 15 копеек, процентам на просроченный основной долг – 8844 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8719 рублей, а всего взыскать 92672 рубля 57 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова